臺灣臺北地方法院刑事判決
114年度交易字第387號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 沈鎮輔
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度調院偵字第700號），本院認不宜以簡易判決處刑（114年度
交簡字第1471號），改依通常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告沈鎮輔於民國113年4月30
日中午12時55分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，
沿臺北市松山區光復南路46巷由西往東方向行駛，行經該路
段與光復南路32巷16弄交岔路口時，本應注意行經無號誌路
口應減速慢行，作隨時停車之準備，且左轉彎應注意行人，
而依當時情況，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿
然左轉，適告訴人田家興手抱馬爾濟斯犬沿光復南路46巷由
北往南方向步行至該交岔路口，遭被告所駕駛之上開車輛碰
撞倒地，因而受有右前胸壁挫傷、左大腿挫傷、右手挫傷、
右足部挫傷等傷害，因認被告涉犯刑法第284條前段之過失
傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法
第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。又法院諭知不
受理判決，得不經言詞辯論為之，同法第307條亦有明定。
三、經查，檢察官認被告本案涉犯之刑法第284條前段之過失傷
害罪嫌，依同法第287條前段規定，屬告訴乃論之罪。茲因
被告與告訴人業於114年10月3日達成調解，告訴人並於同日
具狀撤回告訴等情，有本院調解筆錄及刑事撤回告訴狀在卷
可查（見交簡卷第35-37頁），揆諸前開規定，爰不經言詞
辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307
條，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 17 日 刑事第四庭 法 官 郭子彰上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 林珊慧中 華 民 國 114 年 10 月 21 日