臺灣臺北地方法院刑事判決
114年度交易字第386號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 曹志偉
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度調院偵字第940 號），本院認為不宜以簡易判決處刑，改
依通常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告曹志偉於民國113 年6 月
15日凌晨0 時23分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機
車，沿臺北市中正區羅斯福路4 段由北往南方向行駛，行經
該路段68號前時，本應注意機車行駛時，駕駛人應注意車前
狀況，並隨時採取必要之安全措施，不得超速行駛，且依當
時之情況，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，因未注
意車前狀況及超速行駛，不慎自後方撞及前方同車道由告訴
人周妤庭所騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，致告訴
人人車倒地，並受有四肢和軀幹鈍挫傷、右腕三角纖維軟骨
損傷等傷害。因認被告涉犯刑法第284 條前段之過失傷害罪
嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決
，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款分別定有明
文。又按刑事訴訟法第303 條之判決，得不經言詞辯論為之
，刑事訴訟法第307 條亦有明文。
三、經查，本案被告曹志偉經檢察官依刑法第284 條前段之過失
傷害罪聲請逕以簡易判決處刑，依刑法第287 條前段規定，
須告訴乃論。茲因被告與告訴人周妤庭達成調解，並據告訴
人於114 年10月3 日具狀撤回告訴，且於同日到達本院，有
本院調解程序筆錄、調解筆錄、刑事撤回告訴狀等附卷足稽
（本院交簡卷一第31至34頁，本院交簡卷二第15頁）。揆諸
首開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第307
條，判決如主文。
本案經檢察官吳春麗聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 10 月 15 日
刑事第二十四庭 法 官 劉依伶上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 温冠婷中 華 民 國 114 年 10 月 15 日