臺灣臺北地方法院刑事判決
114年度交易字第376號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 張嘉宏
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度調偵字第338號），本院認不宜以簡易判決處刑(114年度交
簡字第1522號)，改依通常程序審理，判決如下本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告張嘉宏於民國113 年8 月17日18時46分
許，駕駛車號000-0000號自用小客車，沿臺北市○○區○○路0
段○○○○○○○○○○○路0 段00號前時，本應注意汽車行駛至行車管制
號誌正常運作之交岔路口，應遵守交通標誌、標線、號誌之
指示，且車輛面對圓形紅燈表示禁止通行，不得超越停止線或
進入路口，而依其智識及能力並無不能注意之情事，竟疏未
注意信義路號誌為圓形紅燈，貿然闖越紅燈穿越路口，適告
訴人GURDEN CLARK ANDREW （中文名：古登科）騎乘腳踏自
行車沿信義路5 段與市府路口東側之行人穿越道由北往南行
經該處，雙方發生碰撞，致告訴人人車倒地，因而受有Head
contusion with left parietal scalp laceration1.5 cm
; right hand thenar and wrist contusion; chestwall a
nd back contusion; left leg abrasion. （中譯：頭部挫
傷併左頭皮撕裂傷1.5 公分、右拇指與手腕挫傷、胸壁和背
部挫傷、左腿擦傷）等傷害。案經告訴人告訴，因認被告涉
犯刑法第284條前段之過失傷害罪而聲請簡易判決處刑。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回
其告訴；而告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理
之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項
、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、經查，本件告訴人告訴被告過失傷害案件，檢察官認被告涉
犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌，依刑法第287條規定，屬
告訴乃論之罪。嗣雙方調解成立，告訴人因而撤回告訴等節
，有告訴人之刑事撤回告訴狀在卷足憑，揆諸前揭規定，本
件爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 7 日 刑事第二十四庭 法 官 蔡宗儒上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 林素霜中 華 民 國 114 年 10 月 8 日