臺灣臺北地方法院刑事裁定
113年度訴字第596號
113年度訴字第644號
113年度訴字第697號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 張嘉玲
義務辯護人 蔡沂彤律師
被 告 黃億姝
蔡曜丞
陳世修
林明宏
籍設新北市○○區○○○道0段0號0樓(新北○○○○○○○○)
上列被告因違反組織犯罪防制條例等案件，本院於民國113年12
月5日所為之判決原本及其正本，茲發現有誤，應更正如下：
主 文
原判決之原本及其正本之記載，應更正為如附表所示。
理 由
一、按裁判如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤或其正本與原
本不符，而於全案情節與裁判本旨無影響者，法院得依聲請
或依職權以裁定更正，刑事訴訟法第227條之1第1項定有明
文。
二、經查，本件原判決附表三十五㈧固記載被告黃億姝為警扣得
工作機Iphone白色行動電話1支，然經核對卷內臺北市政府
警察局萬華分局113年2月1日扣押物品目錄表、扣押物品清
單及扣案物照片後，確認被告黃億姝並未為警扣得上開手機
，故原判決附表三十五㈧顯有誤寫情形，然不影響於全案情
節與原判決之本旨，爰更正如本裁定附表所示。
三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 3 日 刑事第十庭 審判長法 官 曾名阜
法 官 許峻彬
法 官 吳昭億 以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 徐鶯尹 中 華 民 國 114 年 10 月 3 日附表：
應更正之處 原記載內容 更正後記載 原判決附表三十五㈧ ㈧黃億姝所有之工作機Iphone白色行動電話壹支。 無