臺灣臺北地方法院刑事判決
113年度智易字第36號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 許杏竹
上列被告因違反著作權法案件，經檢察官提起公訴（113年度偵
字第22792號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨如起訴書所載（如附件）。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴
；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決
，並得不經言詞辯論為之；刑事訴訟法第238條第1項、第30
3條第3款、第307條分別定有明文。
三、本件起訴意旨認被告涉犯著作權法第91條第1項、第92條之
罪嫌，依同法第100條之規定，須告訴乃論。茲因告訴人莎
夏美學有限公司與被告於民國113年9月24日成立調解，被告
並已全數給付賠償金新臺幣4萬元，告訴人乃於本件言詞辯
論終結前具狀撤回對被告之告訴，此有刑事撤回告訴狀存卷
可參，揆諸上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理之
判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決
如主文。
本案經檢察官陳弘杰提起公訴，經檢察官陳慧玲到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 10 月 8 日 刑事第八庭 法 官 涂光慧上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 陳育君中 華 民 國 114 年 10 月 8 日
(得上訴)