臺灣臺北地方法院刑事判決
113年度審易字第3300號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 王伯為
上列被告因妨害自由案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第1
6145號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、檢察官起訴之主要內容：
被告王伯為於民國113年3月18日18時15分許，在臺北市○○區
○○路000號之臺北捷運行天宮捷運站2號出口前，見告訴人AW
000-H113205（真實姓名年籍詳卷，下稱甲女）自該捷運出口
走出，竟尾隨跟蹤甲女前往告訴人林育陞（下以姓名稱之）
與甲女所居住之臺北市中山區民生東路公寓（地址詳卷）。
被告見該處公寓1樓無大門，竟基於無故侵入他人住宅之犯
意，未經住戶林育陞、甲女或同棟公寓其他住戶之同意，擅
自進入該公寓1樓樓梯間，並沿樓梯步行至2樓樓梯間，因認
被告涉犯刑法第306條第1項之無故侵入住宅罪嫌等語。
二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，
又告訴經撤回者，得不經言詞辯論，諭知不受理之判決，刑
事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有
明文。
三、本件依起訴書所載，被告涉犯刑法第306條第1項之侵入住宅
罪，依同法第308條第1項之規定，須告訴乃論。甲女、林育
陞均已撤回本件刑事告訴，有撤回告訴狀附卷可查（本院11
3年度審易字第3300號卷第41頁、第109頁），依前開說明，
本件不經言詞辯論，逕為不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
中 華 民 國 114 年 10 月 20 日
刑事第二十一庭 法 官 黃瑞成
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備
理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正
本之日期為準。
書記官 李佩樺
中 華 民 國 114 年 10 月 20 日