臺灣臺北地方法院刑事裁定
113年度國審強處字第7號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 陳進財
選任辯護人 許家豪律師（法扶）
上列被告因殺人案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第19982
號、第24037號），本院裁定如下：
主 文
陳進財自民國一百一十四年十一月七日起，延長羈押貳月。
理 由
一、按羈押被告，審判中不得逾三月，但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依刑事訴訟法第101條或第101條之1之規定訊問被告後，以裁定延長之；延長羈押期間，審判中每次不得逾二月，刑事訴訟法第108條第1項及第5項分別定有明文。次按審判中之延長羈押，如所犯最重本刑為死刑、無期徒刑或逾有期徒刑十年者，第一審、第二審以六次為限，第三審以一次為限，刑事妥速審判法第5條第2項亦有明文。
二、經查：
㈠被告陳進財因殺人案件，經臺灣臺北地方檢察署檢察官提起
公訴，經本院訊問後，認其涉犯最輕本刑五年以上有期徒刑
之殺人罪嫌疑重大，且有事實及相當理由足認有逃亡之虞，
並有羈押必要，依刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款規
定，裁定自民國113年10月7日羈押3月；復經5度訊問被告後
，俱認前揭羈押原因及必要性依然存在，分別裁定自114年1
月7日、同年3月7日、同年5月7日、同年7月7日、同年9月7
日起各延長羈押2月，先予敘明。
㈡茲因前揭羈押期間即將屆滿，被告經本院於114年10月20日訊
問後，供稱坦承犯刑法第271條之殺人罪，佐以卷內相關卷
證資料（詳卷），堪認其涉犯最輕本刑五年以上有期徒刑之
罪，嫌疑重大；其於本院訊問時，對於本案行為時具體之客
觀舉動、主觀認知及被害人傷勢與反應，仍有諸多反覆及自
我合理化之說辭（詳113國審強處7卷㈡第54頁），復鑒於所
犯係死刑、無期徒刑或10年以上有期徒刑之重罪，可得預期
刑事責任非輕，又依其無法返回原居所（即案發地點）、無
法陳報若出所後將居住何處、目前設籍監所之生活情況，於
本案發生後旋即丟棄手機、離開臺北市遠走他縣市之移動軌
跡，並佐以卷附之法院通緝紀錄表（詳113國審強處7卷㈡第4
9頁），足認被告逃匿以規避本案審判、執行程序之可能性
甚高，有事實及相當理由足認有逃亡之虞，再審酌被告之本
案犯罪情節、國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共
利益、被告人身自由之私益及防禦權受限制之程度，若命被
告具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，均不足以確保
審判及後續程序之順利進行，認仍有繼續羈押之必要性，裁
定自114年11月7日起延長羈押2月。
三、至被告及其辯護人固請求改以定期至派出所報到之方式取代
羈押等語，惟被告有羈押原因及必要性之情節既如前述，自
無從准其所請，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項、第220條，刑事妥速審
判法第5條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 22 日 刑事第十三庭 審判長法 官 程克琳 法 官 蕭淳尹 法 官 張谷瑛上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 賴訓楷中 華 民 國 114 年 10 月 22 日