臺灣臺北地方法院刑事裁定
112年度自字第8號
上 訴 人
即反訴被告 羅淑萌
上列上訴人即反訴被告因詐欺等案件，不服本院民國114年7月16
日所為112年度自字第8號第一審判決，提起上訴，本院裁定如下
：
主 文
羅淑萌應於本裁定送達翌日起伍日內補正上訴理由。
理 由
一、不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高
等法院為之。上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上
訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法
院。逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正；原審法院
認為上訴不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已
經喪失者，應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可補正
者，應定期間先命補正，刑事訴訟法第361條、第362條分別
定有明文。
二、經查，本案上訴人即反訴被告羅淑萌因詐欺等案件，經本院
於民國114年7月16日以112年度自字第8號判決在案，並於11
4年7月23日合法送達予上訴人，有本院送達證書可稽。上訴
人不服該判決而於114年8月11日具狀聲明上訴，惟其上訴狀
僅稱「聲明上訴，上訴理由容候後補」，而未敘述上訴理由
，且迄今已逾上訴期間屆滿後20日，上訴人仍未補提上訴理
由狀，依前開規定，限上訴人於本裁定送達翌日起5日內補
提上訴理由，逾期未補正，即裁定駁回其上訴。
三、依刑事訴訟法第361條第3項後段、第362條後段，裁定如主
文。
中華民國114年10月1日
刑事第三庭 審判長法 官 黃文昭
法 官 賴政豪
法 官 王子平
上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
書記官 楊雅涵
中 華 民 國 114 年 10 月 1 日