臺灣臺北地方法院刑事裁定
109年度訴字第953號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 即
具 保 人 劉佳格
上列被告因違反組織犯罪防制條例等案件，經檢察官提起公訴（
109年度少連偵字第135號、195號、109年度偵字第17662號），
本院裁定如下：
主 文
甲○○繳納之保證金新臺幣壹萬元及實收利息併沒入之。
理 由
一、按具保之被告逃匿者，具保人保證金已繳納者，沒入之；依
上開規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，並應以法院之
裁定行之，刑事訴訟法第118 條第1 項、第119 條之1 第2
項、第121 條第1 項分別定有明文。
二、查被告即具保人甲○○（下稱被告）因違反組織犯罪防制條例
等案件，於民國109年6月13日經檢察官於偵查中聲請羈押，
由本院法官訊問後命以新臺幣1萬元具保，並由被告提出保
證金繳納後將其釋放一情，有本院109年6月14日訊問筆錄（
見109年聲羈字第185號卷二第91-96頁）、本院被告具保責
付辦理程序單、收受訴訟案款通知、國庫存款收款書在卷可
稽（見109年聲羈字第185號卷三第111-113頁）。又被告經
本院合法傳喚，無正當理由未於114年3月11日準備程序期日
到庭，亦未在監、在押，復經拘提無著，有送達證書（見院
六卷第279-281頁）、本院準備程序筆錄（見院六卷第411-4
26頁）、法院在監在押簡列表（見院八卷第11頁）、臺灣新
北地方檢察署函文（見院七卷第33頁）、新北市政府警察局
蘆洲分局回函暨所附拘票（見院七卷第79、88頁）、報告書
（見院七卷第89頁）、新北市政府警察局土城分局回函暨所
附拘票（見院七卷第127-134頁）、報告書（見院七卷第135
頁）等件在卷可稽，足認被告已經逃匿，揆諸上開說明，被
告所繳納之保證金及實收利息自應予沒入。
三、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第
1項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 9 日 刑事第六庭 審判長法 官 黃傅偉
法 官 許柏彥
法 官 丁亦慧以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 張閔翔中 華 民 國 114 年 10 月 9 日