臺灣臺中地方法院民事判決
114年度金字第549號
原 告 廖正雄
被 告 張棕盛
上列被告因詐欺等案件，原告提起請求損害賠償之附帶民事訴訟
，經本院刑事庭裁定移送前來（113年度附民字第2341號），本
院於民國114年10月28日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣200萬元，及自民國113年9月11日起至清
償日止，按年息百分之5計算之利息。
本判決於原告以新臺幣20萬元為被告供擔保後，得假執行。但被
告以新臺幣200萬元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
縮減應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。本件原告起訴聲明：被告應給付原
告新臺幣（下同）200萬元，嗣於民國114年10月28日本院言
詞辯論期日時以言詞變更聲明為請求被告給付200萬元及自
起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之
利息(見本院卷第39頁)，核屬擴張應受判決事項之聲明，核
無不合，應予准許。
二、次按言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，得依到場當事
人之聲請，由其一造辯論而為判決，民事訴訟法第385條第1
項前段定有明文。又當事人就其是否於審理期日到場，有程
序上處分權，是在監所之當事人已具狀表明於審理期日不願
到場，法院自不必於期日，提解該當事人。經查，被告現於
法務部矯正署嘉義監獄執行中，經本院囑託該監所首長對被
告送達意見陳報狀，其已具狀表示不願提解到庭，亦不委任
訴訟代理人到庭等語（見本院卷35頁），是應認被告經合法
通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各
款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告加入真實姓名年籍不詳、通訊軟體TELEGRAM
暱稱為「財神」、「佛祖」；LINE暱稱為「陳婉琳」、「經
理林國雄」之人所主持、操縱及指揮具有持續性、牟利性之
有結構性詐欺集團犯罪組織（下稱系爭詐欺集團），以每日
5,000元之代價，擔任前往與被害人面交收取詐得款項即俗
稱車手之工作。嗣系爭詐欺集團某不詳成員於民國112年9月
6日13時許，以通訊軟體LINE「陳婉琳」、「經理林國雄」
等名義與原告聯繫，並佯稱：可參加投資股票網站獲利云云
，致使原告陷於錯誤，與之相約於112年12月8日12時許，在
臺中市○區○○路000號麥味登店內以面交交付投資款項方式參
與投資，被告旋即依「財神」、「佛祖」指示前往上開指定
地點，於出示偽造之工作證並交付收據予原告後，當場向原
告收取200萬元投資儲值款項。被告取得上開款項後隨即依
照「財神」指示，將該款項交付予系爭集團指派監控之訴外
人鄭憲程，鄭憲程再轉交由系爭詐欺集團其他成員收取，藉
此方式迂迴層轉，製造金流斷點，而掩飾或隱匿該詐欺犯罪所
得、去向，致原告受有損害。爰依侵權行為之法律關係，請
求被告賠償原告損失等語。聲明：被告應給付原告200萬元
及自起訴狀繕本送達被告翌日起至清償日止，按年息百分之
5計算之利息；願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告未到庭陳述，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。數人
共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任，民法第
184條第1項前段、後段及第185條第1項分別定有明文。查原
告主張之上揭事實，業據其引用本院113年度金訴字第2202
號詐欺等案件卷證資料（下稱刑事案件），並經本院職權調
取刑事案件卷宗查核屬實，且被告於刑事案件偵審時坦承不
諱，核與原告上開所述相符。又被告已於相當時期受合法之
通知，而未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，
依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定，視同自認，堪
信原告之主張為真實。依此，被告加入詐欺集團擔任取款車
手，甘願為詐欺集團收受不法犯罪所得，製造金流斷點，係
與詐欺集團成員彼此分工，共同不法侵害原告之權利，則原
告主張遭本案詐欺集團成員詐騙，由被告分工收取原告所交
付之200萬元，致原告受有損害，依侵權行為之法律關係，
請求被告給付200萬元，即屬有據。
㈡再按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經
其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權
人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他
相類之行為者，與催告有同一之效力；又遲延之債務，以支
付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息
。但約定利率較高者，仍從其約定利率；應付利息之債務，
其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5%，民法第
229條第2項、第233條第1項及第203條分別定有明文。本件
原告對被告之侵權行為損害賠償債權，核屬無確定期限之給
付，自應經原告之催告而未為給付，被告始負遲延責任。準
此，原告請求被告給付自起訴狀繕本送達翌日即113年9月11
日起（見附民卷之送達證書）至清償日止，按年息百分之5
計算之利息，洵屬可採，應予准許。
四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付200
萬元，及自113年9月11日起至清償日止，按年息百分之5計
算之利息，為有理由，應予准許。
五、原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，與民事訴訟法第390
條第2項規定並無不合，茲依詐欺犯罪危害防制條例第54條
第3項準用第2項規定，酌定相當擔保金額予以准許，並依民
事訴訟法第392條第2項規定，職權酌定相當之擔保金額，准
被告供擔保後免為假執行。
六、本件原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭依刑事訴訟
法第504條第1項規定裁定移送前來，依同條第2項規定免納
裁判費，且於本院審理期間，亦未產生其他訴訟費用，故無
庸為訴訟費用負擔之諭知，附此敘明。
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日
民事第四庭 法 官 王怡菁
正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須
附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日
書記官 游語涵