臺灣臺中地方法院民事判決114年度金字第465號原 告 宋詩淇（原名林詩淇）被 告 蔡曜勛 上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國114年10月13日言詞辯論終結，判決如下： 主 文一、被告應給付原告新臺幣伍拾萬元，及自民國一百一十四年八 月二十六日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息 。二、原告其餘之訴駁回。三、訴訟費用由被告負擔百分之八十三，餘由原告負擔。四、本判決原告勝訴部分得假執行。但被告如以新臺幣伍拾萬元 為原告預供擔保，得免為假執行。 事實及理由一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或 減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255 條第1項但書第3款定有明文。查原告起訴時原聲明：被告應 給付原告新臺幣（下同）60萬元。嗣於民國114年10月13日 變更聲明為：被告應給付原告60萬元，及自起訴狀繕本送達 翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息（見本院卷第 65頁）。核屬擴張應受判決事項之聲明，依前揭規定，應予 准許。二、原告主張：被告於113年7月9日加入通訊軟體Telegram暱稱 「陳永鑫」、LINE暱稱「吳怡恩」所組成之詐欺集團（下稱 系爭詐欺集團）擔任取款車手。而暱稱「吳怡恩」之系爭詐 欺集團成員自113年5月24日起，透過LINE向原告佯稱可在「 嘉實優選」手機應用程式上投資股票獲利等語，致原告陷於 錯誤，依指示於113年7月11日下午2時許，在臺東縣臺東市 正氣北路526號之全家便利商店臺東豐樂店交付50萬元予被 告。被告則係依系爭詐欺集團成員「陳永鑫」之指示到場， 且假冒為嘉實證券投資股份有限公司員工「盧修福」向原告 收款，並交付偽造之理財存款憑條予原告。被告取得上開款 項後，於113年7月11日晚間9時許，依「陳永鑫」之指示抵 達臺北市南港區某處停車場，並將該款項放置在地上後離去 ，原告因而受有50萬元之損害。又原告因交付現金50萬元予 被告而無法入睡，精神受有重大痛苦，被告應賠償原告精神 慰撫金10萬元。爰依侵權行為之法律關係，提起本件訴訟等 語。並聲明：被告應給付原告60萬元，及自起訴狀繕本送達 翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。三、被告則以：對於原告主張受系爭詐欺集團詐騙50萬元之事實 不爭執，被告確有依照系爭詐欺集團成員「陳永鑫」之指示 ，向原告收取現金50萬元，並轉交予系爭詐欺集團其他成員 ，但被告不同意賠償及和解等語，資為抗辯。並聲明：原告 之訴駁回。四、得心證之理由：（一）按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責 任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。 數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任， 民法第184條第1項前段、後段及第185條第1項分別定有明 文。查原告主張被告於113年7月9日加入系爭詐欺集團擔 任取款車手，且原告因受系爭詐欺集團詐騙而交付被告50 萬元等節，業據其引用臺灣臺東地方法院114年度金訴字 第27號詐欺等案件（下稱刑事案件）卷證資料，並經本院 職權調取刑事案件卷宗查核屬實，且為被告所不爭執（見 本院卷第67頁），堪信為真實。而被告加入系爭詐欺集團 擔任取款車手，甘願為系爭詐欺集團收受不法犯罪所得， 製造金流斷點，係與系爭詐欺集團彼此分工，共同不法侵 害原告之權利，是原告依侵權行為之法律關係，請求被告 給付50萬元，即屬有據。（二）次按人格權受侵害時，得請求法院除去其侵害；有受侵害 之虞時，得請求防止之。前項情形，以法律有特別規定者 為限，得請求損害賠償或慰撫金。不法侵害他人之身體、 健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他 人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得 請求賠償相當之金額，民法第18條、第195條第1項亦分別 有明定。查原告主張其因交付現金50萬元予被告而無法入 睡，精神上受有重大痛苦，被告應給付原告精神慰撫金10 萬元等語。然原告係財產權受侵害，被告並未侵害原告之 人格權，亦未侵害原告之人格法益且情節重大，是原告依 前揭規定，請求被告賠償精神慰撫金10萬元，應屬無據。五、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付50萬 元，及自起訴狀繕本送達翌日即114年8月26日（起訴狀繕本 於114年8月25日送達被告，見本院卷第49頁）起至清償日止 ，按週年利率5％計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許 ；逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回。六、本判決所命被告給付之金額未逾50萬元，依民事訴訟法第38 9條第1項第5款規定，應依職權宣告假執行，並依民事訴訟 法第392條第2項規定，職權酌定相當之擔保金額，准被告供 擔保後免為假執行。七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 民事第四庭 法 官 董庭誌正本係照原本作成。如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 書記官 王政偉
回報此頁面錯誤