臺灣臺中地方法院民事裁定
114年度重訴字第547號
原 告 蔣敏洲
上列抗告人與相對人林冠宇、紀俊源間請求損害賠償事件，抗告
人對於民國114年8月11日本院114年度重訴字第547號裁定提起抗
告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理 由
一、按依本編（指抗告程序）規定，應為抗告而誤為異議者，視
為已提起抗告。民事訴訟法第495條前段定有明文。次按提
起抗告，應依民事訴訟法第77條之18、臺灣高等法院民事訴
訟與非訟事件及強制執行費用提高徵收額數標準第4條第2項
之規定，繳納抗告裁判費新臺幣（下同）1,500元，此為必
須具備之程式。又抗告有應繳而未繳裁判費者，法院應定期
間命其補正，如不於期間內補正者，其抗告為不合法，法院
應以裁定駁回之，亦為同法第495條之1第1項準用第442條第
2項所明定。
二、經查，抗告人因不服114年8月11日本院114年度重訴字第547
號裁定而具狀聲明異議，依前開說明，應視為提起抗告。又
因抗告人未繳納抗告裁判費1,500元，前經本院於114年8月2
8日以裁定命抗告人於收受該裁定後5日內如數補繳，逾期未
補繳，即駁回其抗告，該裁定已於114年9月9日寄存送達臺
中市政府警察局豐原分局合作派出所，於114年9月19日發生
合法送達之效力，有上開補費裁定、送達證書附卷可稽，惟
抗告人逾期迄未繳納裁判費，有本院民事科查詢收費答詢表
在卷足憑，揆諸前揭說明，本件抗告不合程式，為不合法，
應予駁回。
三、依民事訴訟法第495條之1、第442條第2項、第95條、第78條
，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 8 日 民事第五庭 法 官 王奕勛 上正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中 華 民 國 110 年 10 月 8 日 書記官 簡芳敏