臺灣臺中地方法院民事判決
114年度重訴字第445號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 吳佳曉
訴訟代理人 陳明智
被 告 寬心餐飲企業股份有限公司
兼
法定代理人 黃瓊瑩
被 告 張志遠
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年9月3日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣2148萬5250元，及如附表所示之利息
及違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
壹、程序方面
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但請求之
基礎事實同一者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第2
款定有明文。經查，原告聲請對被告寬心餐飲企業股份有限
公司（下稱寬心公司）、黃瓊瑩、張志遠核發本院113年度
司促字第32703號支付命令，請求被告連帶給付原告新臺幣
（下同）2148萬5250元本息及違約金（見司促字卷第3頁）
，寬心公司、黃瓊瑩於法定期間內對支付命令聲明異議，應
以支付命令之聲請視為起訴。嗣原告於民國114年7月23日以
民事追加被告聲請狀追加張志遠為被告（見本院卷第45頁）
，核其追加被告前、後所主張之事實，均基於寬心公司以黃
瓊瑩、張志遠為連帶保證人向原告借款所生之爭執，基礎事
實應屬同一，與法無違，應予准許。
二、被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各
款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：
㈠被告寬心公司邀被告黃瓊瑩、張志遠擔任連帶保證人，分別
向原告借款如下：
⒈於106年2月8日向原告借款600萬元，並簽訂放款借據，約定
借款期限5年，自106年2月8日起至111年2月8日止，於撥款
後分60期，每1月為1期，按期平均攤還本息，並按原告二年
期定期儲蓄存款一般機動利率（目前為1.75％）加年率1.35％
機動計息。嗣被告向原告申請展延到期日至113年2月8日，
本金展延期間內仍依原約定繳息，展延期間屆滿時，依原約
定償還方式，於借款剩餘年限內分期償還餘欠本金及利息。
⒉於108年6月26日向原告借款600萬元，並簽訂放款借據，約定
借款期限5年，自108年6月26日起至113年6月26日，於撥款
後分60期，每1月為1期，按年金法平均攤還本息，並按原告
二年期定期儲蓄存款一般機動利率（目前為1.75％）加年率1
.3％機動計息。嗣被告向原告申請展延到期日至115年12月26
日，本金展延期間內仍依原約定繳息，展延期間屆滿時，依
原約定償還方式，於借款剩餘年限內分期償還餘欠本金及利
息。
⒊於108年12月30日向原告借款1600萬元，並簽訂放款借據，約
定借款期限5年，自108年12月30日起至113年12月30日止，
於撥款後分60期，每1月為1期，按年金法平均攤還本息，並
按原告二年期定期儲蓄存款一般機動利率（目前為1.75％）
加年率1.65％機動計息。嗣被告向原告申請展延到期日至117
年12月30日，本金展延期間內仍依原約定繳息，展延期間屆
滿時，依原約定償還方式，於借款剩餘年限內分期償還餘欠
本金及利息。
⒋於112年9月8日向原告借款530萬元，並簽訂放款借據，約定
借款期限5年，自112年9月8日起至117年9月8日止，第一年
按月繳息，第二年起分48期，每1月為1期，按月平均攤還本
息，並按中華郵政股份有限公司郵政儲金二年期定期儲蓄存
款機動利率（目前為1.72％）加年率0.5％機動計息。
⒌上開借款約定，若被告未依期還本或付息，視為全部到期，
並經原告轉列催收款項時，自轉列催收款項日起，本金遲延
利率改按借款利率加年率1％固定計算，並就遲延還本付息部
份，本金自到期日起，利息自應付息日起，其逾期在6個月
以內者，按上開利率百分之10，逾期6個月以上者，就超過6
個月部份，按上開利率百分之20計算違約金。
㈡詎寬心公司分別僅繳款至113年5月7日、113年5月25日、113
年4月29日、113年8月7日，依約本件借款債務視為全部到期
，且於113年9月11日轉列催收款項，寬心公司尚積欠2148萬
5250元及如附表所示之利息、違約金未清償；又黃瓊瑩、張
志遠為本件借款之連帶保證人，對本債務亦應負連帶清償之
責，爰依借款契約及連帶保證之法律關係提起本訴。並聲明
：如主文第1項所示。
二、被告寬心公司、黃瓊瑩未於言詞辯論期日到場，僅提出民事 聲明異議狀表示：本件債務尚有爭議等語。
三、被告張志遠未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明 或陳述。
四、經查，原告就其主張之上開事實，業據其提出放款借據、申 請書、利率資料、催繳函、電腦資料查詢單、催收呆帳查詢 單等件為證（見司促卷第11-72、77-79頁），經核上開資料 所載內容與原告所述相符，寬心公司、黃瓊瑩雖以書狀辯稱 該項債務尚有爭議，惟未敘明其具體答辯之事實及理由，復 未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何證據資料供本院審酌 ；且張志遠已於相當時期受合法之通知，於言詞辯論期日不 到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段 準用同條第1項規定，視同自認，堪認原告前揭主張為真實 。從而，原告依借款契約及連帶保證之法律關係，請求被告 連帶給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理 由，均應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。中 華 民 國 114 年 10 月 22 日 民事第五庭 法 官 陳冠霖正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 114 年 10 月 22 日 書記官 黃善應
附表（時間：民國/幣別：新臺幣）
編號 本金金額 逾期利息起算起間 年利率(%) 違約金 1 907,882元 自113年5月8日 至113年9月10日 3.1 自113年6月9日起至清償日止，就遲延還本付息部分，其逾期在6個月以內者，按左列利率10%，超過6個月者就超過部分按左列利率20%計算之違約金 自113年9月11日至清償日止 4.1 2 4,373,760元 自113年5月26日至113年9月10日 3.05 自113年6月27日起至清償日止，就遲延還本付息部分，其逾期在6個月以內者，按左列利率10%，超過6個月者就超過部分按左列利率20%計算之違約金 自113年9月11日至清償日止 4.05 3 10,903,608元 自113年4月30日至113年9月10日 3.4 自113年5月31日起至清償日止，就遲延還本付息部分，其逾期在6個月以內者，按左列利率10%，超過6個月者就超過部分按左列利率20%計算之違約金 自113年9月11日至清償日止 4.4 4 5,300,000元 自113年8月8日 至113年9月10日 2.22 自113年9月9日起至清償日止，就遲延還本付息部分，其逾期在6個月以內者，按左列利率10%，超過6個月者就超過部分按左列利率20%計算之違約金 自113年9月11日至清償日止 3.22 合計 21,485,250元
, 台灣公司情報網