臺灣臺中地方法院民事裁定
114年度重家繼訴字第63號
原 告 張邦陞
訴訟代理人 林世民律師
原 告 張汾滿
張邦棋
上列原告請求分割遺產事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後十四日內，補正下列事項，逾期未補正，
即駁回其訴：
一、提出被繼承人張福藤之全部遺產明細，並以表格列載各該遺
產之項目、名稱，及各該遺產之價值及其依據之資料（如房
地登記謄本、存款證明等）；如為存款，則應提出存款餘額
證明（註：不得僅以國稅局免稅證明之金額證明）。
二、補正完整應受判決事項之聲明（請求分割遺產，應列載全部
遺產，並載明原告主張之各繼承人就遺產應如何受分配）。
三、提出完整記載被告姓名、住所或居所之起訴狀，暨與全體被
告人數相符且附具證物之繕本。
理 由
一、家事訴訟事件，除本法別有規定者外，準用民事訴訟法之規
定，家事事件法第51條定有明文。原告之訴，有起訴不合程
式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以
補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1
項第6款規定參照。又民法第1164條所定之遺產分割，既係
以遺產為一體，整個的為分割，並非以遺產中各個財產之分
割為對象，則於分割遺產之訴，其訴訟標的價額及上訴利益
額，自應依全部遺產於起訴時之總價額，按原告所占應繼分
比例定之（最高法院107年度台抗字第228號裁定意旨參照）
。
二、本件原告起訴狀訴之聲明第二項係請求分割被繼承人張福藤
之遺產，然依原告提出之國稅局免稅證明所示，被繼承人張
福藤尚有部分遺產未據原告列載於起訴狀之附表二內，則原
告此部分之起訴即非適法，原告自應補正之。若原告僅欲分
割部分遺產，則應提出證據證明全體繼承人均同意僅分割部
分遺產。爰命原告於期限內補正如主文所示之資料，逾期未 補正，即駁回其訴訟。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 7 日 家事法庭 法 官 廖弼妍以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元
中 華 民 國 114 年 10 月 7 日 書記官 林育蘋