臺灣臺中地方法院民事裁定
114年度訴字第3057號
原 告 聖韮光電股份有限公司
法定代理人 吳涵涵
被 告 精華能源股份有限公司
法定代理人 Surachet Chaipatamanont 黃順德
上列當事人間請求給付電費事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理 由
一、按當事人就一定法律關係而生之訴訟，得以文書合意定第一
審管轄法院；又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，
依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院；民事訴訟法
第24條、第28條第1項分別定有明文。次按前揭法條關於合
意管轄之規定，除專屬管轄外，得排斥其他審判籍而優先適
用（最高法院111年度台抗字第925號裁定意旨參照）。
二、經查，本件原告係依兩造間簽立之再生能源電能及憑證購售
契約，請求被告給付電費，聲請對被告發支付命令，惟經被
告於法定期間內提出異議，視為對被告起訴。而兩造於再生
能源電能及憑證購售契約第12條後段已約定：「若雙方協議
不成，同意以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院」等語（
見司促卷第21頁），足認兩造間就本件法律關係已有管轄之
合意。此外，觀之原告起訴主張之事實，亦無涉於專屬管轄
規範之法律關係，揆諸前揭法條規定及說明，上開合意管轄
之約定，自得排斥其他審判籍而優先適用，是本件兩造間因
給付電費所生之爭訟自應由臺灣臺北地方法院管轄，茲原告
向無管轄權之本院起訴，顯有違誤，依職權移轉管轄。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 1 日 民事第五庭 法 官 陳怡瑾上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告裁判費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 10 月 1 日 書記官 許瑞萍
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網