臺灣臺中地方法院民事裁定
114年度訴字第1185號
原 告 林俊雄
被 告 張峻愷
上列當事人間請求返還不當得利事件，本院裁定如下：
主 文
本件應再開言詞辯論，並移送臺灣澎湖地方法院。
理 由
一、按法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再開
言詞辯論，民事訴訟法第210條定有明文。次按訴訟，由被
告住所地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄
權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事
訴訟法第1條第1項前段、第28條第1項分別定有明文。
二、經查，本件原告主張依不當得利之法律關係，請求被告給付
新臺幣130萬元，並陳報被告居所在臺中市○○區○○路000號，
而認本件應由本院管轄。經查，上揭現岱路址雖為臺灣臺中
地方檢察署檢察官112年偵字第14791號不起訴處分書影本所
列被告地址，然距今已逾2年，難以確認被告之居所現今仍
在該址，復經本院向上揭現岱路居址送達，因無此號而遭退
件（見本院卷第43頁）；而前揭不起訴處分書所列被告馬公
市文山路住址及本院依職權查詢被告之戶籍資料，被告之戶
籍已遷入澎湖縣馬公市戶政事務所，有戶役政資訊網站查詢
個人戶籍資料可佐（見本院卷第49、69頁），均非屬本院管
轄範圍，原告亦稱不知被告其他住址等語（見本院114年10
月7日公務電話紀錄表）。依前揭規定，本件應由臺灣澎湖
地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，
爰依職權將本件移送該管轄法院。本件因前開移轉管轄，再
開辯論。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 9 日 民事第五庭 法 官 陳怡瑾上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告裁判費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 10 月 9 日 書記官 許瑞萍