臺灣臺中地方法院民事裁定
114年度補字第2601號
原 告 高良惠
王麗芬
許瓊櫻
王麗英
凃室如
許文彥
蘇子凱
張各民
陳福吉
周暐翔
周秉諭
王柏諺
林雪絨
呂青洲
共 同
訴訟代理人 林亮宇律師
葉怡君律師
被 告 勤益RICH2社區管理委員會
法定代理人 江坪修
上列當事人間請求確認當選無效等事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後5日內，補繳第一審裁判費新臺幣9萬8025
元，逾期不補正，即駁回其訴。
理 由
一、按因財產權起訴者，應依民事訴訟法第77條之13規定，繳納
裁判費，此為必備之程式。次按訴訟標的之價額，由法院核
定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交
易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張
數項標的者，其價額合併計算之；但所主張之數項標的互相
競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者
定之。訴訟標的之價額不能核定者，以民事訴訟法第466條
所定不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一定之，民事
訴訟法第77條之1第1、2項、第77條之2第1項、第77條之12
分別定有明文。次按以區分所有權人會議決議為訴訟標的者
，並非對於身分上之權利或親屬關係有所主張，係因財產權
而起訴，倘其訴訟標的之價額不能核定者，依民事訴訟法第
77條之12規定，以同法第466條所定不得上訴第三審之最高
利益額數加10分之1定之（最高法院111年度台抗字第625號
民事裁定意旨參照）。末按原告之訴有起訴不合程式或不備
其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，
審判長應定期間先命補正，此觀同法第249條第1項第6款規
定即明。
二、經查，本件原告之聲明如附表所示，該五項聲明內容不同，
為不同訴訟標的，又依原告主張之事實及所提證據資料，其
等如獲勝訴判決所得受之客觀利益尚不明確，原告亦未提出
估算訴訟標的價額之方法，應認訴訟標的價額不能核定，依
前開規定，自應以不得上訴第三審之最高利益額數加10分之
1，各訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）165萬元，價額合
併計算後共為825萬元（計算式：165萬元×5＝825萬元)，應
徵第一審裁判費9萬8025元。茲依民事訴訟法第249條第1項
但書規定，限原告於本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即
駁回其訴。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 民事第一庭 法 官 廖聖民 以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告裁判費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 書記官 陳鉉岱附表：
訴之聲明 聲明內容 第一項 確認被告第三屆管理委員會遞補委員劉志蕙當選無效。 第二項 確認被告召開民國114年7月5日第三屆委員會議臨時動議【議題二】之決議無效。 第三項 被告召開民國114年7月23日第三屆委員會臨時緊急會議【所有】決議，應予撤銷。 第四項 被告召開民國114年8月8日第三屆委員會會議【所有】決議，應予撤銷。 第五項 被告召開民國114年9月16日第三屆委員會會議【所有】決議，應予撤銷。