臺灣臺中地方法院民事裁定
114年度補字第2572號
原 告 李泊暘
被 告 林祐緯
林芳竹
一、上列當事人間請求撤銷信託契約等事件，原告起訴未據繳納
裁判費。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但
所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額
，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2第1項定
有明文。又債權人行使撤銷權之目的，在使其債權獲得清償
，故應以債權人因撤銷權之行使所受利益為準，原則上以債
權人主張之債權額，計算其訴訟標的價額；但被撤銷法律行
為標的之價額低於債權人主張之債權額時，則以該被撤銷法
律行為標的之價額計算。
二、查：原告主張其對被告林祐緯之債權為新臺幣（下同）1,18
1,670元，及自民國112年9月29日起至清償日止，按週年利
率百分之5計算之利息，而計算至原告起訴前一日即114年10
月2日止之利息為118,814元（元以下四捨五入），是原告主
張其對被告之債權額應為1,300,484元；又被告林祐緯以臺
中市○○區○○段00地號土地及其上同段794建號建物（門牌號
碼臺中市○○區○○路0段000號12樓之2）之不動產（下合稱系
爭不動產）與被告林芳竹成立信託關係，有害原告上開債權
，故聲明請求：㈠撤銷被告間於113年10月22日所訂立之信託
契約，及同年10月28日以信託為原因將系爭不動產移轉登記
予被告林芳竹之行為。㈡被告林芳竹應塗銷系爭不動產之移
轉登記。經核原告上開聲明乃以一訴主張數項標的，最終目
的在於回復系爭不動產為被告林祐緯所有，並使原告之債權
獲得清償，其經濟目的同一，應僅計為同一訴訟標的價額，
揆諸前揭規定及說明，應以原告主張之債權額與撤銷法律行
為標的之價額擇低者定訴訟標的價額。而依不動產實價登錄
資料顯示，與系爭不動產坐落相同路段最近2年之成交平均
單價為每坪32.776萬元，據此核算系爭不動產於起訴時之交
易價格為14,881,033元（計算式：建物總面積76.7平方公尺
＋共有部分8,925.81平方公尺×619/100000＋共有部分3,227.9
8平方公尺×562/100000≒150.09平方公尺；150.09平方公尺×
0.3025＝45.402225坪；45.402225坪×327,760元＝14,881,033
元，元以下四捨五入），較其主張對被告林祐緯之債權額1,
300,484元為高。依上開說明，應以原告主張之債權額計算
訴訟標的價額，是本件訴訟標的價額核定為1,300,484元，
應徵第一審裁判費16,827元。茲依民事訴訟法第249條第1項
但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不
繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 114 年 10 月 30 日
民事第六庭 法 官 蔡汎沂
以上正本係照原本作成。
如不服訴訟標的價額之核定，得於本裁定送達後10日內向本院提
出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,500元；至於命補繳裁判
費之裁定，依民事訴訟法第77條之1第4項後段規定，並受抗告法
院之裁判。
中 華 民 國 114 年 10 月 30 日
書記官 陳宇萱