清償借款
臺灣臺中地方法院(民事),補字,114年度,2547號
TCDV,114,補,2547,20251020,1

臺灣臺中地方法院民事裁定
114年度補字第2547號
原 告 上海商業儲蓄銀行股份有限公司

法定代理人 郭進一


被 告 全勝建構股份有限公司（原名：全勝建構營造股份
有限公司）

兼法定代理
人 李承修
被 告 王譔堯
上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：
　　主　　文
本件訴訟標的價額核定為新臺幣1176萬1,201元。
原告應於本裁定送達翌日起5日內，補繳第一審裁判費新臺幣13
萬3,576元，逾期不繳，即駁回其訴。
　　理　　由
一、按因財產權而起訴，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁
判費，此為起訴必備之程式。次按以一訴附帶請求其起訴後
之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額；原告
之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁
回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民
事訴訟法第77條之2第2項、第249條第1項但書第6款分別定
有明文。又債務人對於支付命令於法定期間合法提出異議者
，支付命令於異議範圍內失其效力，以債權人支付命令之聲
請，視為起訴或聲請調解。前項情形，督促程序費用，應作
為訴訟費用或調解程序費用之一部，同法第519條參照。
二、本件原告前於民國114年9月2日向本院聲請對被告核發支付
命令（114年度司促字第24284號），惟被告已於法定期間內
對支付命令提出異議，依民事訴訟法第519條第1項之規定，
應以支付命令之聲請視為起訴。又原告訴之聲明請求被告應
連帶給付其新臺幣（下同）1172萬5,000元，及如附表一所
示利息、違約金，經計算至原告起訴前一日即114年9月1日
止為1176萬1,201元（計算式詳參附表二），是本件訴訟標
的價額以此核定之，應徵第一審裁判費13萬4,076元，扣除
原告前已繳納之支付命令裁判費500元，尚應補繳13萬3,576
元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於主
文所示期間內補繳上述裁判費，逾期不繳，即駁回其訴，特
此裁定。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　20　　日
　　　　　　　　　民事第一庭　　法　官　簡佩珺
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定核定之訴訟標的價額，應於送達後10日內向本院提
出抗告狀(須附繕本)，並繳納抗告費新臺幣1,500元(若經合法抗
告，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判)。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　20　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　郭盈呈　　　　　
附表一：(日期均為民國、金額均為新臺幣，以下附表均同)
編號 債權本金 利息起訖期間 週年利率 違約金計算方式 1 115萬元 自114年8月12日起至清償日止 2.22％ 自114年9月13日起至清償日止，逾期在6個月內者，按左開利率10％計算；逾期超過6個月部分，按左開利率20％計算，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。 2 1057萬5,000元 自114年7月12日起至清償日止 同上 自114年8月13日起至清償日止，逾期在6個月內者，按左開利率10％計算；逾期超過6個月部分，按左開利率20％計算，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。 合計 1172萬5,000元

附表二：
請求金額 編號 類別 計算本金 起迄期間(至原告起訴前一日) 計算基數 週年 利率 給付總額 115萬元 1 利息 115萬元 114年8月12日至同年9月1日 (21/365) 2.22％ 1,468.85元 小計 1,468.85元 1057萬5,000元 1 利息 1057萬5,000元 114年7月12日至114年9月1日 (52/365) 2.22％ 3萬3,445.97元 2 違約金 1057萬5,000元 114年8月13日至114年9月1日 (20/365) 0.222％ 1,286.38元 小計 3萬4,732.35元 合計(元以下四捨五入) 1176萬1,201元