臺灣臺中地方法院民事裁定
114年度補字第2076號
原 告 許塗秀鳳
訴訟代理人 鄭聿珊律師
上列原告請求拆除增建物等事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於收受本裁定翌日起5日內繳納第一審裁判費新臺幣8000
元，及提出門牌號碼為臺中市○區○○街000號建物之最新第一類登
記謄本、被告之戶籍謄本，並補正起訴狀上被告之姓名、住所或
居所，逾期未補正即駁回起訴。
理 由
一、按訴訟標的之價額，由法院核定；又核定訴訟標的之價額，
以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標
的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1、2項定有明
文。次按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所
主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，
應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2第1項定有
明文。而當事人請求雖屬不同訴訟標的，惟自經濟上觀之，
其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，訴訟標的之價額，
應擇其中價額較高者定之（最高法院95年度台抗字第64號裁
定意旨參照）。本件原告起訴未據繳納裁判費。查原告訴之
聲明第1項請求被告應將門牌號碼「臺中市○區○○街000號」
第3樓、第4樓增建物（下稱系爭增建物）排除，將原告門牌
號碼「臺中市○區○○街000號」（下稱原告建物）之牆面返還
予原告；訴之聲明第2項請求被告應給付原告新臺幣（下同
）60萬元。上開聲明訴訟標的雖有不同，惟依原告起訴狀所
載，訴之聲明第2項係原告建物因拆除系爭增建物所受損害
，是訴之聲明第1、2項之經濟目的同一，故而本件訴訟標的
價額核定為60萬元，依民事訴訟法第77條之13、臺灣高等法
院民事訴訟與非訟事件及強制執行費用提高徵收額數標準第
2條之規定，應徵第一審裁判費8000元。爰依民事訴訟法第2
49條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定翌日起5日內向
本院如數繳納，逾期未繳，駁回起訴。
二、次按原告起訴時應以訴狀表明當事人姓名、住所或居所、出
生年月日、國民身分證號碼及其他足資辨別之特徵，民事訴
訟法第116條第1、2項及第244條第1項第1款分別定有明文。
查原告在起訴狀被告欄位僅記載「門牌號碼『臺中市○區○○街
000號』建物及坐落基地所有權人」，並未記載被告姓名、年
籍資料、國民身分證號碼及其他足資辨別之特徵，亦未記載
被告之住所或居所，致本院無從送達文書，原告應於上開期
限內確認並補正被告「門牌號碼『臺中市○區○○街000號』建物
及坐落基地所有權人」完整正確姓名及住所或居所，俾利法
院送達訴訟文書，並提出門牌號碼臺中市○區○○街000號最新
建物登記第一類謄本及被告之最新戶籍謄本(記事欄請勿省
略)。
中 華 民 國 114 年 10 月 1 日
民事第二庭 法 官 呂麗玉
上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本
），並繳納抗告裁判費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 10 月 1 日
書記官 許靜茹