臺灣臺中地方法院民事裁定
114年度補字第1807號
原 告 陳文議
訴訟代理人 董佳政律師
被 告 林小喬
上列當事人間請求塗銷抵押權登記等事件，本院裁定如下：
主 文
本件訴訟標的價額核定為新臺幣1,200,000元。
原告應於本裁定送達後5日內，補繳第一審裁判費新臺幣15,540
元，逾期未繳，即駁回其訴。
理 由
一、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以
起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的
所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算
之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標
的價額，應依其中價額最高者定之。因債權之擔保涉訟，以
所擔保之債權額為準；如供擔保之物其價額少於債權額時，
以該物之價額為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、
第77條之2第1項、第77條之6分別定有明文。倘原告主張之
數項標的雖不相同，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不
超出終局標的範圍，依上揭規定，訴訟標的價額應以其中價
額最高者定之（最高法院107年度台抗字第917號裁定意旨參
照）。又確認債權不存在或債權請求權不存在之訴，應以原
告起訴請求否認之債權數額，計算訴訟標的價額。
二、經查，原告起訴請求確認如附表所示之不動產於民國100年8
月25日設定之抵押權（下稱系爭抵押權），所擔保之債權新
臺幣（下同）1,200,000元（下稱系爭債權）不存在；被告
應將系爭抵押權登記予以塗銷。依前揭說明，原告請求確認
系爭債權不存在，並請求被告塗銷系爭抵押權登記，訴訟標
的雖不相同，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，均係為了
回復不動產所有權之圓滿狀態，而未超出終局標的範圍，故
訴訟標的價額應以其中價額最高者定之。又原告請求確認系
爭債權不存在，訴訟標的價額應以系爭債權額為準；而原告
請求被告塗銷系爭抵押權登記，係因債權之擔保涉訟，故訴
訟標的價額之核定，除供擔保物之價額少於債權額外，亦應
以所擔保之債權額為準。是本件訴訟標的價額最高即為系爭
債權額，應以系爭債權額定之，核定為1,200,000元，應徵
第一審裁判費15,540元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書
規定，限原告於本裁定送達後5日內補繳，逾期未繳，即駁
回其訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書規定，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 23 日 民事第四庭 法 官 董庭誌正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 10 月 27 日 書記官 王政偉 附表：
編號 土地地號或建物建號 1 臺中市○○區○○段000地號土地（面積1,158.01平方公尺，權利範圍4778分之122） 2 臺中市○○區○○段000○號即門牌號碼臺中市○○區○○街00○0號4樓建物（面積86.48平方公尺，權利範圍1分之1）