臺灣臺中地方法院民事裁定
114年度補字第1614號
原 告 劉哲志
被 告 林士鼎
上列當事人間請求確認袋地通行權存在等事件，本院裁定如下：
主 文
本件訴訟標的價額核定為新臺幣2萬9,201元。
原告應於本裁定送達後5日內，補繳第一審裁判費新臺幣1,500元
，逾期未繳，即駁回其訴。
理 由
一、按因財產權起訴者，應依民事訴訟法第77條之13之規定繳納
裁判費，此為必須具備的程式。次按訴訟標的之價額，由法
院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；
無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴
主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的
互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最
高者定之，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2
第1項分別定有明文。又依同條第3項之規定，法院因核定訴
訟標的之價額，本得依職權調查證據，倘法院在客觀上可得
依其職權之調查，資以計算核定其訴訟標的價額，即不得謂
訴訟標的價額不能核定。而訴訟標的價額之核定，不僅關乎
訴訟究依小額、簡易或通常訴訟程序進行，亦涉及當事人能
否上訴第三審，更影響司法資源之有效分配及運用，具濃厚
之公益色彩，故不採辯論主義，縱當事人間均認訴訟標的價
額不能核定，法院亦不受其拘束。再按鄰地通行權之行使，
在土地所有人方面，為其所有權之擴張，如主張通行權之人
為原告，其訴訟標的價額應以其土地因通行鄰地所增價額為
準。如該所增價額未經鑑定，非不得參考土地登記規則第49
條第3項就地上權、不動產役權等權利價值估定之規定，以
該土地申報地價4%為其1年之權利價值，按存續年期計算；
未定期限者，則以7年計算其價值（最高法院112年度台抗字
第512號裁定意旨參照）。
二、本件原告主張其為臺中市○○區○○段0000地號土地（下稱系爭
土地）之所有人，依民法第787條第1、2項、第788條第1項
規定，起訴請求：㈠確認原告就被告所有坐落臺中市○○區○○
段000000地號土地（下稱系爭通行地）如起訴狀附圖所示A
部分土地（面積及範圍以實測為準）有通行權存在。㈡被告
不得在前項土地上為妨礙原告通行之行為，並應容忍原告在
前項土地舖設柏油或水泥以供通行。原告訴之聲明第1、2項
，自經濟上觀之，其訴訟目的一致，均係為取得通行系爭通
行地之利益，不超出終局標的範圍，訴訟標的價額應依其中
價額最高者定之。是揆諸前揭說明，本件訴訟標的價額，應
以原告所有之系爭土地因得通行被告所有之系爭通行地所增
加之價額為準。本院前曾命原告具狀說明其所有之系爭土地
因通行系爭通行地所增加之價額及所憑證據，原告表示無法
得知其通行利益。本院審酌原告所有系爭土地因通行系爭通
行地所增加價額未經鑑定，亦無其他證據證明，爰參照土地
登記規則第49條第3項規定他項權利價值之計算方法，即以
系爭土地之申報地價4%為其1年之權利價值，且因原告未定
通行之期限，再以7年計算其價值標準，而系爭土地面積為4
34.54平方公尺，於本件起訴時之申報地價為每平方公尺新
臺幣（下同）240元，有系爭土地之土地登記謄本可稽，是
本件訴訟標的價額應核定為2萬9,201元（計算式：240×434.
54×4%×7=29201，元以下四捨五入），應徵收第一審裁判費1
500元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告
於本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此
裁定。
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日
民事第二庭 法 官 李宜娟
正本係照原本作成
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日
書記官 李噯靜