臺灣臺中地方法院民事裁定
114年度聲再字第22號
再審聲請人 詹前辛
再審相對人 郭國輝
劉環德
上列當事人間聲請再審事件，聲請人對於本院92年度勞再字第2
號確定裁定提起再審之訴，本院合議庭裁定如下：
主 文
再審聲請駁回。
再審聲請費用由再審聲請人負擔。
理 由
一、按再審之訴，應於30日之不變期間內提起；前項期間，自判
決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；其再
審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算；再審之訴，
應以訴狀表明再審理由及關於再審理由並遵守不變期間之證
據；再審之訴不合法者，法院應以裁定駁回之。民事訴訟法
第500條第1項、第2項，第501條第1項第4款、第502條第1項
分別定有明文。次按裁定已經確定，而有民事訴訟法第496
條第1項或第497條之情形者，得準用第五編再審程序之規定
，聲請再審。民事訴訟法第507條亦有明定。再按對於民事
確定裁定聲請再審，依民事訴訟法第507條準用同法第501條
第1項第4款規定，應表明再審理由。所謂表明再審理由，必
須指明確定裁判有如何合於法定再審事由之具體情事始為相
當，倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事者，仍難
謂已合法表明再審事由。既未合法表明再審事由，即為無再
審之事由，可認其再審之聲請不合法，毋庸命其補正，逕以
裁定駁回之（最高法院60年台抗字第688號、61年台再字第1
37號、70年台再字第35號判決意旨參照）。
二、經查本件再審聲請人對本院民國93年4月6日92年度勞再字第
2號確定裁定（下稱原確定裁定）聲請再審，而原確定裁定
係於93年4月15日寄存送達予再審聲請人，於93年4月25日發
生送達效力，有原確定裁定、送達證書在卷可稽（見本院92
年度勞再字第2號卷），則本件再審之聲請，應自原確定裁
定送達之日即93年4月25日起算30日之不變期間內提起，而
再審聲請人竟遲至114年3月14日始對原確定裁定聲請再審，
有再審聲請人提出之聲請再審狀上本院收發室收文戳章附卷
可參，顯已逾30日之不變期間，再審聲請人復未表明有何再
審事由發生或知悉在後，並遵守再審不變期間之證據，且當
事人聲請再審，雖聲明係對某件再審裁定為再審，但審查其
再審訴狀理由，則毫未指明有何法定再審理由，揆諸前開說
明，顯難認其再審之聲請為合法，應予駁回。
三、據上論結，本件再審之聲請為不合法，依民事訴訟法第507
條、第502條第1項、第95條、第78條規定，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 17 日 民事第五庭 審判長法 官 陳文爵 法 官 潘怡學 法 官 陳雅郁以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 10 月 17 日 書記官 丁于真