臺灣臺中地方法院民事裁定
114年度聲字第312號
聲 請 人 李月猜
李月娥
董李秋梅
相 對 人 徐秀媚
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人前就坐落臺中市○○區○○○段○○○段0000
0地號土地（下稱第24-23號土地）內，如臺中市清水地政事
務所106年3 月20日土地複丈成果圖編號24-23⑴及24-23⑵所
示面積80平方公尺之土地，請求聲請人容忍相對人通行，並
不得為阻礙之行為，業經鈞院108年度訴字第 1090號民事判
決確定。相對人據此向鈞院聲請強制執行（113 年度司執酉
字第71475號履行行為及不行為強制執行，命聲請人拆除坐
落於前述編號24-23⑴及24-23⑵所示面積80平方公尺以外土地
之圍籬，經聲請人提起異議遭駁回，聲請人不服而聲明異議
，亦遭鈞院114年度執事聲字第26號裁定駁回，現提抗告中
。聲請人所提出之抗告事件有無理由，尚屬未明，若該等圍
籬受拆除，將受有難以回復之損害，聲請停止相對人於臺中
地方法院進行之強制執行等語。
二、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。
有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為
繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴
，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形
或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，
強制執行法第18條定有明文。是停止執行之聲請自以有強制
執行程序之開啟，及聲請人已合法提起再審或異議之訴，或
對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤
銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告為必要，
倘不符合前開要件，法院即無由准許停止執行。
三、經查，相對人執本院108年度訴字第1090號確定判決為執行
名義，聲請本院113年度司執字第71475號對於聲請人等人強
制執行拆除設置之系爭圍籬，經本院執行處於113年7月18
日履勘現場後，於114年2月21日以中院平113司執酉字第717
45號核發限期拆除系爭圍籬自動履行命令，惟聲請人未履行
拆除義務，其間聲請人聲明異議，經事務官駁回，再提出聲
明異議經本院裁定駁回等情，業經調閱本院113年度司執字
第71475號強制執行卷、114年度執事聲字第26號卷宗，閱核
無誤。惟聲請人並未就本院113年度司執字第71475號強制執
行事件提起債務人異議之訴，有索引卡查詢1份，在卷可稽
，聲請人聲請停止執行，顯不合法。從而，聲請人之聲請為
無理由，應予駁回。
中 華 民 國 114 年 10 月 29 日
民事第三庭 法 官 王金洲
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 10 月 29 日
書記官 黃昱程