臺灣臺中地方法院民事裁定
114年度聲字第306號
抗 告 人 張銘甫
張銘勸
張銘謙
上列抗告人聲請退還裁判費事件，抗告人對於本院民國114年10
月3日所為裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主 文
原裁定撤銷。
理 由
一、抗告意旨略以：抗告人與張林金絨等人返還信託物事件（11
4年度訴字第150號），抗告人於民國114 年9 月5 日具狀聲
請退還裁判費時，聲請狀固載於114年5月23日成立調解，惟
因調解筆錄就對造應返還移轉登記土地之記載有誤，抗告人
無法依調解筆錄進行移轉登記，抗告人乃於114年7月14日聲
請更正處分，經鈞院114年8月14日更正處分後，調解內容方
屬正確，是本件聲請退還裁判費之不變期間應自更正處分之
日起算，不應自114年5月23日起算等語，並聲明：原裁定廢
棄。
二、按原法院或審判長認抗告為有理由者，應撤銷或變更原裁定
，民事訴訟法第490條第1項定有明文。本件抗告人雖於114
年5月23日與張林金絨等人達成調解，惟因調解筆錄記載對
造應返還移轉登記土地之記載有誤，抗告人無法依調解筆錄
進行移轉登記，抗告人於114年7月14日聲請更正，經書記官
於114年8月14日更正處分後，調解內容方正式成立等情，業
經本院調閱114年度中司移調字第107號卷宗，查核屬實，是
抗告人於114年8月14日方知悉正確調解內容，並加以同意，
其於114年9月5日聲請退還裁判費，尚未逾三個月之不變期
間，抗告人提起本件抗告，為有理由，揆諸前揭規定，原裁
定應予撤銷，爰裁定如主文所示。
中 華 民 國 114 年 10 月 17 日 民事第三庭 法 官 王金洲 正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1500元。
中 華 民 國 114 年 10 月 17 日 書記官 黃昱程