更生事件
臺灣臺中地方法院(民事),消債更字,114年度,269號
TCDV,114,消債更,269,20251017,1

臺灣臺中地方法院民事裁定
114年度消債更字第269號
聲 請 人
即 債務人 莊滿如
相 對 人
即 債權人 遠東國際商業銀行股份有限公司


法定代理人 侯金英
相 對 人
即 債權人 中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人 陳佳文
相 對 人
即 債權人 合迪股份有限公司

法定代理人 陳鳳龍
相 對 人
即 債權人 亞太普惠金融科技股份有限公司

法定代理人 唐正峰
相 對 人
即 債權人 創鉅有限合夥

法定代理人 迪和股份有限公司

法定代理人 陳鳳龍
相 對 人
即 債權人 裕富數位資融股份有限公司

法定代理人 闕源龍
上列當事人間因消費者債務清理事件，債務人聲請更生，本院裁
定如下：
　　主　　　文
聲請人即債務人莊滿如自中華民國 114年10月17日16時起開始更
生程序。
本件更生程序之進行由辦理更生執行事務之司法事務官為之。
　　理　　　由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞，且無擔保或無優
先權之債務總額未逾新臺幣（下同）1200萬元者，於法院裁
定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生。債務人
對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大債
權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之法
院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解。協商
或調解成立者，債務人不得聲請更生或清算。但因不可歸責
於己之事由，致履行有困難者，不在此限。又法院開始更生
程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力。
消費者債務清理條例第3條、第42條第1項、第151條第1、7
項、第45條第1項分別定有明文。
二、聲請人即債務人聲請意旨略以：伊之財產及收入不足以清償
無擔保或無優先權債務合計1,269,450元，而而伊前曾於民
國113年5月21日依消費者債務清理條例第151條第1項規定與
最大債權銀行中國信託商業銀行股份有限公司前置協商成立
，分84期、利率8%，自同年6月10日起每月繳納13,058元，
惟因伊之薪資僅約30,000元，又要照顧發展遲緩之弟弟及罹
患疾病之母親，以致無法履行協商條件而毀諾。伊現每月平
均收入約29,000元，扣除生活之必要費用及扶養費後，實不
足以清償償務，爰請求准予裁定開始更生程序等語。
三、經查，債務人主張之上開事實，業據提出財產及收入狀況說
明書、債權人清冊、身心障礙證明（弟弟）、診斷證明書（
母親)、戶籍謄本、勞保被保險人投保資料表、薪資明細、
薪資袋、財政部中區國稅局全國財產稅總歸戶財產查詢清單
、111年、112年度綜合所得稅各類所得資料清單、財團法人
金融聯合徵信中心當事人綜合信用報告回覆書、本院113年
度司消債調字第259號調解暨前置協商機制協議書、存摺影
本影本等為證。顯見其每月收入扣除必要支出及扶養費後，
已不足清償前揭積欠之債務。是本件聲請人主張其無擔保或
無優先權之債務總額未逾1,200萬元，雖於113年5月21日曾
與銀行成立協商，惟因要照顧發展遲緩之弟弟及罹患疾病之
母親，以致不能清償，且無可歸責致履行顯有困難，堪認真
實。此外，債務人尚無經法院裁定開始清算或宣告破產之情
事，復查無債務人有消費者債務清理條例第6條第3項、第8
條或第46條各款所定駁回更生聲請之事由存在，則債務人聲
請更生，即屬有據，應予准許，爰裁定如主文第1項。四、法院開始更生程序後，得命司法事務官進行更生程序，消費 者債務清理條例第16條第1項定有明定，爰併裁定如主文第2 項。
中　　華　　民　　國　 114　　年　　10　　月　　17　　日　　　　　　　　　　臺灣臺中地方法院民事庭



　　　　　　　　　　　　法　官　江文玉
上為正本係照原本作成
本件不得抗告
本裁定已於114年10月17日公告
中　　華　　民　　國　 114　　年　　10　　月　　17　　日　　　　　　　　　　　　書記官　楊雯君