臺灣臺中地方法院民事裁定
114年度抗字第333號
抗 告 人 廖琦儒
相 對 人 楊承函
上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於本院簡易庭司法事
務官於民國114年9月17日所為114年度司票字第8054號裁定提起
抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣1,500元由抗告人負擔。
理 由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強
制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人，依票據
法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係
屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非
訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法
律關係存否之效力，法院僅就本票形式上之要件是否具備予
以審查，即為已足，至於當事人間實體上之爭執，應循訴訟
程序以資解決，要非非訟裁定法院所得審酌（最高法院56年
台抗字第714號、57年台抗字第76號裁定參照）。
二、相對人主張其執有抗告人於民國113年4月1日簽發、票面金
額新臺幣（下同）108萬元，到期日113年4月1日，免除作成
拒絕證書之本票1紙（票據號碼：WG0000000，下稱系爭本票
），詎屆期提示未獲付款，爰聲請裁定許可強制執行等情，
業據提出系爭本票為證，原裁定依票據法第123條規定，形
式審查系爭本票，認系爭本票法定應記載事項均已完備，屬
有效本票，裁定准予強制執行，於法並無不合。
三、抗告意旨略以：系爭本票是抗告人在相對人欺騙、恐嚇下簽
具，兩造無任何債務對價關係，並請求停止本件強制執行程
序等語。惟抗告人上開抗辯，核屬實體上之爭執事項，應由
抗告人另行提起訴訟，以資解決，非本件非訟程序所得審究
。另本件僅為判斷系爭本票准否強制執行之非訟程序，並非
執行程序或訴訟程序，抗告人於本件抗告程序中請求停止執
行等語，容有誤會，本院亦無從准許。本件抗告為無理由，
應予駁回。
四、對於非訟事件，依法應由關係人負擔費用者，法院裁定命關
係人負擔時，應一併確定其數額，非訟事件法第24條第1項
定有明文，爰依法確定本件抗告程序費用額如主文第2項所 示。
五、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21 條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第4 49條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 民事第四庭 法 官 吳金玫正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 書記官 唐振鐙