臺灣臺中地方法院民事裁定
114年度抗字第327號
抗 告 人 羅信棋
相 對 人 鄭堯亓
上列抗告人因與相對人間請求本票裁定事件，抗告人對於民國11
4年9月5日本院司法事務官所為之裁定(114年度司票字第7529號)
提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣1,500元由抗告人負擔。
理 由
一、抗告意旨略以：抗告人已清償債權，而利息部分為年利率18
2％，已另外向臺灣臺中地方檢察署提起重利罪之告訴，爰提
起抗告等語。
二、按本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可
對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗
告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與
否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據
債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決
（最高法院94年度台抗字第1046號判決意旨參照）。法院就
本票形式上之要件是否具備予審查為已足。至該本票債務是
否已因清償而消滅，應依訴訟程序另謀解決，殊不容於裁定
程序中為此爭執（最高法院56年度台抗字第714號裁定意旨
參照）。
三、相對人主張其執有抗告人簽發如附表所示之系爭本票，經提
示未獲付款等情，已據其提出系爭本票為證（見原審卷第7
頁）。依非訟事件程序為形式審查，系爭本票上之必要記載
事項已具備，原裁定准予強制執行，即無不合。至於抗告人
稱系爭債權已清償等語，屬實體上法律關係之抗辯，應依訴
訟程序解決，非得於本件非訟程序中就此爭執，故本件抗告
為無理由，應予駁回。
四、按依法應由關係人負擔費用者，法院裁定命關係人負擔時，
應一併確定其數額，非訟事件法第24條第1項定有明文。爰
依法確定本件抗告程序費用額為1,500元，由抗告人負擔。
五、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21
條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第4
49條第1項、第95條第1項、第78條，裁定如主文。 中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 民事第六庭 法 官 莊毓宸正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 書記官 陳念慈
本票附表：至清償日止利息按週年利率百分之六計算 編號 發票日 票面金額 到期日 利息起算日 票據號碼 （新臺幣） 1 113年11月12日 500,000元 114年2月11日 114年2月11日 TH0000000 2 114年1月27日 100,000元 114年4月26日 114年4月26日 CH757181