臺灣臺中地方法院民事裁定
114年度抗字第311號
抗 告 人 周湘蘋
相 對 人 蔡翔之
上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於民國114年8月18日
本院114年度司票字第7156號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣1,500元由抗告人負擔。
理 由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強
制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人依上開規
定，聲請法院裁定許可對發票人之財產強制執行者，因其性
質係屬非訟事件，故此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，
僅依非訟事件程序，就本票形式上之要件是否具備予以審查
為已足，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就
票據債務之存否有爭執時，應由發票人另依訴訟程序以資解
決（最高法院56年台抗字第714號、57年台抗字第76號裁判
意旨可資參照）。
二、抗告意旨略以：抗告人為連帶保證人，前因相對人曾同意債
務人吳宇宗分期清償，惟吳宇宗未按期支付，致相對人聲請
本件本票裁定，抗告人願意清償，但請依當初借款契約書約
定內容償還。為此，爰提出抗告，請求廢棄原裁定等語。
三、相對人主張其執有抗告人共同簽發之系爭2紙本票，經提示
不獲兌現，依票據法第123條規定聲請裁定許可強制執行等
情，業據提出與其所述相符之系爭2紙本票為證（見原審卷
第5頁）。本院依形式上審核，系爭本票已具備票據法第120
條所定應記載事項，且發票名義人形式上亦為抗告人。是系
爭本票從形式上觀之，應記載事項均記載齊備，無票據無效
情形存在，則相對人聲請裁定准許強制執行，原裁定據以准
許，於法核無不合。至於抗告人上開所述，無論是否屬實，
核屬實體上之爭執事項，揆諸首揭說明，本院不得予以審究
，應由抗告人另提起他訴以資解決。從而，抗告意旨指摘原
裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 16 日 民事第五庭 法 官 林俊杰上正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由，不得再抗告；如提起再抗告，應於收受送達後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀（須附繕本），並繳納再抗告裁判費新臺幣1,500元。中 華 民 國 114 年 10 月 16 日 書記官 黃俞婷