臺灣臺中地方法院民事裁定
114年度家調裁字第69號
聲 請 人 Ａ０１
相 對 人 Ａ０２
兼 上一人
法定代理人 Ａ０３
上列當事人間否認子女事件，本院裁定如下：
主 文
確認相對人Ａ０２非相對人Ａ０３自聲請人受胎所生之婚生子女。
聲請程序費用由相對人Ａ０３負擔。
理 由
一、按當事人就不得處分之事項，其解決事件之意思已甚接近或
對於原因事實之有無不爭執者，得合意聲請法院為裁定。法
院為前項裁定前，應參酌調解委員之意見及家事調查官之報
告，依職權調查事實及必要之證據，並就調查結果使當事人
或知悉之利害關係人有陳述意見之機會。當事人聲請辯論者
，應予准許，家事事件法第33條第1項、第2項定有明文。又
依同法第35條第1項規定，上開裁定確定者，與確定判決有
同一之效力。
二、兩造合意聲請意旨略以：對於聲請人與未成年子女Ａ０２（民
國000年0月00日生）即相對人非聲請人之婚生子女等情及卷
附DNA鑑定報告內容載明略以：可以排除Ａ０１與Ａ０２之親子關
係。理由：23組STR基因中，有8組基因型不符合。因此Ａ０１
不是Ａ０２的親生父親，這個假設由此測試上可以證實等語均
不爭執。且聲請人自114年9月8日卷附DNA鑑定報告作成後始
知悉相對人Ａ０２非聲請人之婚生子女。有關未成年子女Ａ０２即
相對人、聲請人因本案所生之DNA鑑定費用及其他訴訟費用
，同意由相對人Ａ０３負擔等語。
三、經查：聲請人主張之事實，有戶籍資料、臺中榮民總醫院血
親鑑定報告為證，觀諸前揭鑑定報告記載略以：可以排除Ａ０
１與Ａ０２之親子關係，理由：23組STR基因中，有8組基因型不
符合等語，本院參酌現代生物科學發達，醫學技術進步，以
基因定序檢驗方法鑑定子女之血統來源之精確度已達99.8％
以上，兩造之主張，應堪信為真實。
四、按從子女出生日回溯第181日起至第302日止，為受胎期間。
妻之受胎，係在婚姻關係存續中者，推定其所生子女為婚生
子女。前項推定，夫妻之一方或子女能證明子女非為婚生子
女者，得提起否認之訴。前項否認之訴，夫妻之一方自知悉
該子女非為婚生子女，或子女自知悉其非為婚生子女之時起
二年內為之。但子女於未成年時知悉者，仍得於成年後二年
內為之。民法第1062條第1項、第1063條分別定有明文。本
件相對人Ａ０２非聲請人之子女，有如前述，僅因相對人Ａ０３受
胎期間係在與聲請人之婚姻關係存續期間，而被推定為聲請
人之婚生子女，聲請人於114年9月8日鑑定報告作成後始確
知悉上情，兩造依上開法條，並合意聲請裁定確認相對人Ａ０
２非其生母即相對人Ａ０３自聲請人受胎所生之婚生子女，為有
理由，應予准許。
五、依家事事件法第33條、第97條、非訟事件法第21條第2項、
民事訴訟法第95條、第84條之規定，爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 家事法庭 法 官 楊萬益以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 11 月 4 日 書記官 陳貴卿