臺灣臺中地方法院民事裁定
114年度家親聲字第334號
聲 請 人 乙○○
相 對 人 甲○○
上列當事人間請求變更子女姓氏事件，本院裁定如下：
主 文
一、兩造所生未成年子女OOO（民國000年0月00日生、身分證統
一編號：Z000000000號）之姓氏准變更為母姓「廖」。
二、程序費用由相對人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：兩造原為夫妻，育有未成年子女OOO（民國0
00年0月00日生），嗣於民國112年9月28日離婚，約定未成
年子女權利義務之行使或負擔由聲請人任之，相對人應按月
給付未成年子女扶養費新臺幣（下同）16,000元，詎相對人
從未依約給付，亦未曾探視未成年子女，顯有未盡保護教養
義務情事，且未成年子女若與聲請人同姓氏，較不會被人指
指點點。是為未成年子女利益，爰依民法第1059條第5項第1
款、第4款規定，聲請裁定如主文第一項所示等語。二、相對人未到庭爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述。三、本院之判斷：
㈠按「有下列各款情形之一，法院得依父母之一方或子女之請 求，為子女之利益，宣告變更子女之姓氏為父姓或母姓：１ 、父母離婚者。２、父母之一方或雙方死亡者。３、父母之一 方或雙方生死不明滿3年者。４、父母之一方顯有未盡保護或 教養義務之情事者」，民法第1059條第5項定有明文。又該 項立法意旨係以姓氏屬於姓名權，而為人格權之一部分，除 有社會人格之可辨識性，及與身分安定及交易安全有關外， 尚具家族制度之表徵功能，惟上開事由皆屬未能預測之重大 事件，為顧及未成年子女之人格健全發展與自我認同，法院 經請求後，得為子女之利益，宣告變更子女之姓氏，以求更 為周延保護未成年子女之最大利益，若父母之一方顯有未盡 保護或教養義務之情事，亦宜由法院審酌姓氏變更之請求。 次按，法院依民法第1059條第5項規定為裁判時，準用同法 第1055條之1之規定，民法第1083條之1亦有明文，故法院決 定是否准予變更子女姓氏時，應審酌子女之意願及其人格發 展之需要、父母保護教養子女之意願及態度等因素，予以綜 合判斷。
㈡經查：
⒈聲請人主張兩造原為夫妻，育有未成年子女，嗣於112年9月2 8日離婚，約定未成年子女權利義務之行使或負擔由聲請人
任之，相對人應按月給付未成年子女扶養費16,000元，惟相 對人從未給付，亦未探視等事實，有戶籍資料、離婚協議書 為證，相對人對於聲請人主張之事實，已受合法通知，然未 到庭或提出書狀爭執，依本院調查結果，堪信屬實。 ⒉經本院依職權函請財團法人台中市私立龍眼林社會福利慈善 事業基金會、社團法人屏東縣社會工作者協會分別對兩造及 未成年子女進行訪視，就聲請人及未成年子女部分，訪視結 果略以：就本會觀察，聲請人以相對人未盡到扶養及與未成 年子女維繫親子互動關係等責任，擔心相對人不良於行令未 成年子女受到傷害，亦擔心未來未成年子女不斷被人詢問未 成年子女與聲請人不同姓氏之問題，聲請人希望替未成年子 女變更從母姓「廖」，惟本會僅與聲請人進行訪談，無法了 解相對人對本案之想法，故建請鈞院參閱相關資料及對造訪 視報告後，再自為裁定等語，有台中市私立龍眼林社會福利 慈善事業基金會114年7月14日財龍監字第114070041號函所 附訪視報告在卷可稽。另就相對人部分，結果略以：致電相 對人，手機號碼為空號，前往相對人戶籍地址進行實地訪視 ，見住處大門深鎖，喚了多聲皆無人回應，社工投遞訪視通 知單，並註明請相對人回覆；因資料不全無法進行訪視等語 ，有屏東縣社會工作者協會114年6月6日屏社工協調字第114 135號函所附無法訪視轉介單在卷可憑。
⒊本院審酌未成年子女目前均由聲請人單獨扶養照顧，兩造離 婚後，相對人除長期未扶養照顧未成年子女外，亦未曾探視 未成年子女、與未成年子女為親子互動，復經本院通知既未 於調查期日到庭，亦未提出任何書面陳述意見。再考量未成 年子女從相對人姓氏，將使聲請人之實際照顧、生活情形， 與表徵家族網絡之姓氏不相一致，易使未成年子女產生身分 認同之混淆，且未成年子女在上開家庭環境下成長，情感上 認同、依附母方，生母在其自我認同之發展過程中產生絕大 的影響力，自然形成其欲符合其認同對象之心理趨向，故為 避免因姓氏產生隔閡，滿足未成年子女之身心需求，進而形 塑其對於家庭之歸屬與對於自我之認同，藉以健全其人格發 展之重要利益，認為未成年子女之利益，有變更其姓氏為母 姓必要。基上，聲請人聲請變更未成年子女之姓氏為母姓「 廖」，為有理由，應予准許，爰裁定如主文第1項所示。四、依家事事件法第104條第3項，裁定如主文。 中 華 民 國 114 年 10 月 2 日 家事法庭 法 官 江奇峰正本係照原本作成
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本）
，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 10 月 2 日 書記官 黃鈺卉