臺灣臺中地方法院民事裁定
114年度家聲抗字第43號
抗 告 人 粘○○
相 對 人 張○○
法定代理人 張○○
上列抗告人因與相對人間請求扶養費事件，相對人聲請訴訟救助
，抗告人對於中華民國114年6月30日本院家事庭114年度家救字
第132號裁定提起抗告，本院第二審合議庭裁定如下：
主 文
一、抗告駁回。
二、抗告程序費用由抗告人負擔。
理 由
一、抗告意旨略以：有關未成年子女的扶養費，兩造已以106年
度婚字第428號事件和解成立，相對人不得任意請求變更。
但相對人一直利用訴訟救助而對抗告人提告，對於抗告人非
常不公平，故相對人不應受到訴訟救助。為此，抗告人對原
裁定不服，提起抗告，並聲明：相對人於原審之聲請駁回，
程序費用由相對人負擔。
二、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准
予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限。民事訴訟法第
107條第1項定有明文。又經財團法人法律扶助基金會分會准
許法律扶助之無資力者，其於訴訟或非訟程序中，向法院聲
請訴訟救助時，除顯無理由者外，應准予訴訟救助，法律扶
助法第63條亦有明定。而所謂顯無理由者，係指依其訴狀內
容觀之，不待法院踐行調查證據、認定事實程序，即知在法
律上顯然不能獲得勝訴之判決者而言（最高法院105年度台
抗字第541號裁定）。準此，當事人依法律扶助法申請法律
扶助，經分會准許法律扶助，其再向法院聲請訴訟救助時，
除該當事人申請扶助之本案訴訟（非訟）事件有無須經調查
辯論，即知其應受敗訴裁判之顯無理由情形者外，法院應即
准許，無庸就其資力再為審查，始符法意（最高法院104年
度台抗字第820號裁定意旨參照）。
三、經查：相對人就其與抗告人間之請求給付扶養費事件（本院
114年度家親聲字第549號），向財團法人法律扶助基金會申
請法律扶助，經該基金會審查結果認相對人之資力符合衛福
部委託案件資力標準，而准予全部扶助，有該基金會准予扶
助證明書及專用委任狀等件為證（參見114年度家親聲字第5
49號卷聲請狀附件及聲證八），堪認相對人乃屬經法律扶助
基金會准許扶助之無資力者。又觀相對人就系爭本案所提民
事起訴狀，已敘明其請求之原因事實、法律依據及臚列相關
證據，揆諸前揭說明，相對人向本院聲請訴訟救助，本院即
應准許，無庸就其資力再為審查。基此，原法院准予相對人
訴訟救助之聲請，於法並無不合。抗告意旨指摘原裁定不當
，求予廢棄，為無理由，自應予駁回。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 7 日 家事法庭 審判長法 官 黃家慧 法 官 江奇峰 法 官 陳斐琪以上正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由外，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受送達後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀。並繳納再抗告費新臺幣1500元。
中 華 民 國 114 年 10 月 7 日 書記官 陳如玲