臺灣臺中地方法院民事裁定
114年度家暫字第56號
聲 請 人 OOO
相 對 人 OOO
代 理 人 申惟中律師
謝昀潔律師
上列當事人間請求暫時處分事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣高雄少年及家事法院。
理 由
一、按法院受理家事事件之全部或一部不屬其管轄者，除當事人
有管轄之合意外，應依聲請或依職權以裁定移送於其管轄法
院，家事事件法第6第1項前段定有明文。次按暫時處分，由
受理本案之法院裁定；本案裁定業經抗告，且於聲請時，卷
宗已送交抗告法院者，由抗告法院裁定。但本案繫屬後有急
迫情形，不及由本案法院或抗告法院裁定時，得由財產、標
的或其相關人所在地之法院裁定，並立即移交本案法院或抗
告法院。」家事事件法第86條亦定有明文，考其立法理由為
「暫時處分係附隨於本案事件，原則上由受理本案之法院裁
定，爰於本條規定管轄法院。另為因應急迫情形，例如已經
繫屬甲法院之定未成年子女照護義務歸屬事件，關係人未經
許可，擅自準備攜帶子女出國，而人已經出現在乙法院管轄
區域之機場時，自應允許得由財產、標的或其相關人所在地
之法院管轄，爰設但書規定。又但書所定法院於裁定後，應
立即移交本案繫屬法院」，可見須在發生如未成年子女已立
即被帶出國等之急迫情形下，方有由本案事件以外之法院先
為暫時處分之必要。
二、經查，本件暫時處分之本案即本院114年度家親聲字第559號
請求改定未成年子女權利義務行使負擔等事件，因未成年子
女之住居所均不在本院轄區，並經本院以114年度家親聲字
第559號裁定移送未成年子女住所地之臺灣高雄少年及家事
法院管轄，業據相對人陳明在卷，並有上開裁定在卷可稽，
堪可認定。聲請人復未證明本件有何須有由本案事件以外之
法院先為暫時處分必要之急迫情形，是本案事件既經移轉管
轄，故就本件暫時處分之聲請，自應一併由本案管轄法院即
臺灣高雄少年及家事法院管轄，爰依職權將本件移送於該管
轄法院。
三、依家事事件法第6條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 9 日 家事法庭 法 官 江奇峰正本係照原本作成
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 10 月 9 日 書記官黃鈺卉