臺灣臺中地方法院民事判決
114年度婚字第373號
原 告 Ａ０１
被 告 Ａ０２
上列當事人間請求離婚事件，本院於民國114年10月13日言詞辯
論終結，判決如下：
主 文
一、准原告與被告離婚。
二、訴訟費用由被告負擔。
理 由
一、原告主張：被告精神錯亂，時常忘東忘西卻指責是伊偷被告
的東西，並且將房間換成指紋鎖，導致兩造分房而眠。自民
國（下同）113年起，被告經常懷疑伊半夜帶女人回家，但
並無被告口中的女人存在。被告為此多次取走其手機，並拔
掉手機內的SIM卡，又威脅要剪掉其生殖器；另以伊帶越南
女人回家為由，對伊訴請損害賠償新臺幣（下同）80萬元，
爰依民法第1052條第2項規定請求判准兩造離婚等語。並聲
明：如主文所示。
二、被告則以：伊有去看醫生，醫生說伊沒有精神病，伊也沒有 出軌，是原告現在跟越南女人交往，每天早中晚都會跟那個 越南女人通電話，還帶回家睡覺，原告為何可以請求離婚， 伊跟原告打拼52年，永遠不會跟原告離婚等語，資為抗辯。 並聲明：原告之訴駁回。
三、得心證之理由：
㈠按夫妻有民法第1052條第1項各款以外之重大事由，難以維持 婚姻者，夫妻之一方得請求離婚。但其事由應由夫妻之一方 負責者，僅他方得請求離婚，民法第1052條第2項定有明文 。所謂「難以維持婚姻之重大事由」，係指婚姻是否已生破 綻而無回復之希望，應依客觀之標準進行認定，審認是否已 達於倘處於同一境況，任何人均將喪失維持婚姻意欲之程度 （最高法院94年度台上字第115號裁定意旨參照）。又婚姻 係以夫妻間感情為基礎，經營共同生活為目的，應誠摯相愛 、互信、互諒，協力保持婚姻共同生活之圓滿及幸福，若此 基礎不復存在，致夫妻難以共同生活相處，無復合之可能者 ，自無令雙方繼續維持婚姻形式之必要，應認有難以維持婚 姻之重大事由存在。
㈡經查，兩造於63年4月28日結婚，現婚姻關係仍存續中之事實 ，有戶籍謄本、個人戶籍資料各1份在卷可憑，此部分事實 首堪認定（見本院卷第17、23至25頁）。原告另主張被告於 婚姻關係存續期間將房間換鎖致兩造分房，另懷疑原告外遇
，並多次拔除原告手機SIM卡，向原告聲稱若原告再帶外遇 對象回家，就要剪掉原告生殖器，又以此為由對原告訴請損 害賠償80萬元等情，為被告所不爭執，亦有臺中市政府警察 局第三分局114年8月15日函文檢附原告於114年6月20日報案 聲請保護令相關資料（家事聲請狀、調查筆錄）1份附卷為 憑（見本院卷第53、164、75至83頁），堪信為真。 ㈢被告雖辯稱其係因每天都從監視器看到原告之外遇對象進入 兩造住處，且原告每天都會與外遇對象聯繫，又不斷講話刺 激被告，被告才會為上開行為等語，並提出原告之通聯紀錄 為證（見本院卷第97至153頁）。惟根據上開通聯紀錄，僅 單純記載原告撥打、接聽電話之紀錄，並未詳載聯繫之對象 為何人，尚難據此為對被告有利之認定。參以卷附被告不爭 執真正之其與訴外人甲○○（即兩造之女兒）、乙○○（即兩造 之兒子）LINE對話紀錄翻拍照片中，被告向子女陳述原告的 外遇對象每天都來洗澡，兩個人在床上翻來翻去床上都變髒 了等語，並傳送原告於屋內穿著短褲之監視器截圖畫面，對 此兩造之子女回應：「監視器都沒有、你還是這麼說、你怎 麼了？」、「妳已經信用破產」、「我不相信你講的」等語 （見本院卷第52、63、65頁），足見被告抗辯之原告外遇對 象並不存在，則其此節抗辯，要非可採。
㈣被告另辯稱伊無外遇及精神病等語，然此並非原告所主張之 離婚事由。且由前揭對話可知，被告已非初次向兩造的子女 傳送原告有外遇情形之訊息；另被告亦曾傳送：「不要被美 色所騙」、「你已75歲她現32多歲差了43歲她會愛你這個老 頭子嗎」、「都做你或阿公了或女兒了你插她的下體好看嗎 ？」等訊息予原告，有LINE對話截圖1張附卷可稽（見本院 卷第67頁），堪信被告於無實證下指控原告外遇之情已持續 相當時日。本院審酌被告在無相關證據足以佐證原告確有外 遇行為之情形下，仍多次向原告及兩造之子女傳送訊息指責 原告有外遇之行為，更數度拔除原告手機SIM卡，並威脅剪 掉原告生殖器，令原告身心俱疲，已有礙原告之人格尊嚴與 人身安全，危及兩造婚姻關係之維繫，使婚姻中互信、互諒 之基礎蕩然無存。再被告雖多次表示不願離婚，然被告於本 院審理期間，仍持續指摘原告不是，復對原告另案訴請損害 賠償，難以理性溝通排解兩造間之矛盾，實難認被告有修補 彼此感情之意願，自無法期待兩造日後仍可相互扶持繼續經 營婚姻關係。是依兩造相處現況，任何人處於同一情況下， 均不願繼續維持婚姻生活，揆諸首揭說明，堪認兩造婚姻已 生重大破綻而無回復之希望，有難以維持婚姻之重大事由存 在。而該難以維持婚姻之重大事由，被告顯有可歸責之處，
是原告依民法第1052條第2項規定請求裁判兩造離婚，為有 理由，應予准許。
四、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法，核與判決結果 不生影響，爰不逐一論述。
五、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條，民事訴訟法第78 條。
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 家事法庭 法 官 劉奐忱正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 書記官 王嘉麒