臺灣臺中地方法院民事裁定
114年度國字第7號
原 告 羅敏雄
上列原告請求國家賠償事件，原告起訴有下列不合法待補正情事
：
一、按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人；當事人書狀，
除別有規定外，應記載當事人姓名及住所或居所；當事人為
法人、其他團體或機關者，其名稱及公務所、事務所或營業
所；有法定代理人者，其姓名、住所或居所，及法定代理人
與當事人之關係，民事訴訟法第244條第1項第1款、第116條
第1項第1款、第2款分別定有明文。查原告於「民事損害賠
償起訴狀」之被告欄位僅記載「被告權責機關東勢地政事務
所 臺中市○○區○○路00號 代表人陳應欽」，並未記載東勢
地政事務所之完整名稱；且原告於上揭起訴狀之被告欄僅記
載東勢地政事務所，然於事實理由欄卻主張「此二件損害賠
償請求全（應為權之誤）因公部門一連串的嚴重過失與故意
，盼請准予增列相關單位的連帶賠償責任。一、台中市政府
地政主管機關主導機關應負二件相同等同損害賠償金額義務
責任。二、…內政部國土測繪中心同樣應與地政主管機關負
連帶賠償責任。（三）鴻富測量公司代替地政機關負責執行
重測作業…也應負連帶賠償責任」等語（見本院卷第19至23
頁），則原告究係欲對何機關或公司提起本件訴訟、是否請
求其他機關或公司與東勢地政事務所負連帶給付義務，即屬
不明，是原告提出之「民事損害賠償起訴狀」之記載自有欠
缺，故請原告於收受本裁定翌日起7日內確認本件被告究竟
有哪些機關或公司（應以完整名稱表示）暨各該機關或公司
之法定代理人、並提出各該機關或公司之法定代理人最新相
關登記資料。
二、次按民事訴訟法第244條第1項第3款所稱之「應受判決事項
之聲明」乃請求判決之結論，亦係請求法院應為如何判決之
聲明，如當事人獲勝訴之判決，該聲明即成為判決之主文， 並為將來據以強制執行之依據及範圍。是以原告提起給付之 訴，依上揭起訴必備程式之規定，所表明訴之聲明（給付內 容及範圍）與法院所為之判決主文，均必須明確一定、具體 合法、適於強制執行（最高法院98年度台上字第599號判決 意旨參照）。又按因財產權而起訴，應依民事訴訟法第77條 之13規定，繳納裁判費，此為必須具備之程式。查本件原告 係提起請求國家賠償訴訟，惟原告並未於起訴狀訴之聲明欄 明確記載欲請求被告各別或共同或連帶給付之損害金額為何 ，而依起訴狀事實理由欄所載，原告主張新社區大南段大南
小段203-842地號土地請求明細為：費用收據合計新臺幣（ 下同）15萬1050元、土地損害賠償191萬元、生產損害95萬5 000元、精神損害賠償100萬元，合計401萬6050元（起訴狀 誤載為301萬6050元）；新社區協中段921地號請求損害賠償 明細為：費用收據合計12萬8510元、土地損害賠償65萬1126 元、經陳損害賠償100萬元，合計177萬9636元（見本院卷一 第15、19頁），如原告係請求被告賠償上開金額之損害，上 開金額合計為579萬5686元【計算式：4,016,050元＋1,779,6 36元＝5,795,686元】，則本件訴訟標的金額為579萬5686元 ，應徵第一審裁判費為6萬9360元，爰請原告確認並補正完 整訴之聲明，並補繳裁判費6萬9360元。若上開金額非原告 請求損害賠償之總金額，則原告應具體載明請求損害賠償之 總金額為何，並依民事訴訟法第77條之13、第77條之27及臺 灣高等法院民事訴訟與非訟事件及強制執行費用提高徵收額 數標準第2條之規定，計算並繳納應繳納之裁判費（可至司 法院網站民事裁判費試算表輸入前開訴之聲明請求金額或價 額，即得知第一審裁判費應繳納之數額）。
三、另按書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達 之他造人數，提出繕本或影本，民事訴訟法第119條第1項定 有明文。原告於補正上開一、二所示事項後，應按被告人數 提出補正後民事起訴狀繕本（包含該狀所附之所有證據資料 及附件影本）到院，以供送達被告。
四、依民事訴訟法第121條第1項、第249條第1項但書規定，限原 告於收受本裁定送達翌日起7日內補正上開事項，逾期未補 正，即駁回原告之訴。
中 華 民 國 114 年 10 月 22 日 民事第二庭 法 官 呂麗玉上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 10 月 22 日 書記官 許靜茹