返還擔保金
臺灣臺中地方法院(民事),司聲字,114年度,1671號
TCDV,114,司聲,1671,20251030,1

臺灣臺中地方法院民事裁定
114年度司聲字第1671號
聲 請 人 家揚不銹鋼有限公司

法定代理人 凌王秀櫻
相 對 人 三禹工業有限公司

法定代理人 李政學
上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
　　主　　文
本院114年度存字第1577號擔保提存事件，聲請人所提存之擔保
金新臺幣394,164元，准予返還。
　　理　　由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受
擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請，
通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權
利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命
返還其提存物。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者
準用之。民事訴訟法第104條第1項第3款、第106條分別定有
明文。而所謂之「訴訟終結」，在供假執行或免假執行擔保
之場合，係指宣告假執行之本案判決已經確定或成立訴訟上
和解，或原告撤回起訴等情形而言。
二、聲請意旨略以：兩造間請求給付承攬報酬事件，聲請人前依
本院113年度訴字第1851號判決，為擔保免為假執行，曾提
供新臺幣394,164元之擔保金，並以本院114年度存字第1577
號擔保提存事件提存在案。嗣本案經本院113年度訴字第185
1號判決確定，本件訴訟業已終結，聲請人復於訴訟終結後
定20日之期間催告受擔保利益人即相對人行使權利，相對人
迄今仍未行使權利，爰聲請返還擔保金等語。
三、經查，聲請人主張之事實，業經本院依職權調閱前開卷宗查
核無誤，本案訴訟業經本院113年度訴字第1851號判決確定
，足認符合訴訟終結之要件。又上開程序終結後，聲請人復
於訴訟終結後定20日之期間催告受擔保利益人即相對人行使
權利，相對人迄今未對聲請人聲請調解、核發支付命令或起
訴請求損害賠償等與起訴有相同效果之訴訟行為，有存證信
函暨收件回執影本、本院民事庭查詢表在卷可憑。從而，聲
請人聲請返還如主文所示之擔保金，依前開規定，應予准許 。
四、依民事訴訟法第106條前段、第104條第1項第3款規定，裁定 如主文。




五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　30　　日　　　　　　　　　民事庭司法事務官 洪士原