返還擔保金
臺灣臺中地方法院(民事),司聲字,114年度,1593號
TCDV,114,司聲,1593,20251020,1

臺灣臺中地方法院民事裁定
114年度司聲字第1593號
聲 請 人 陳柏文
相 對 人 良京實業股份有限公司

法定代理人 今井貴志
上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
　　主　　文
本院113年度存字第1420號擔保提存事件，聲請人所提存之擔保
金新臺幣17,587元，准予返還。
　　理　　由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受
擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請，
通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權
利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命
返還其提存物。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者
準用之。民事訴訟法第104條第1項第3款、第106條分別定有
明文。所謂訴訟終結，在准予停止執行所供擔保之情形，因
該擔保係為保障受擔保利益人因不當停止強制執行程序所受
損害而設，倘執行法院已依停止執行裁定停止執行之程序，
嗣因准予停止執行原因之再審或異議之訴，經判決確定、和
解或撤回起訴，應繼續強制執行程序時，即相當於同法第10
4條第1項第3款所指之訴訟終結（臺灣高等法院106年度抗字
第1395號裁定意旨參照）。
二、聲請人聲請意旨略以：聲請人前遵鈞院113年度中簡聲字第9
0號民事裁定，為停止執行並以鈞院113年度存字第1420號擔
保提存事件提存在案。茲因聲請人已向鈞院聲請定20日以上
期間催告受擔保利益人即相對人行使權利，相對人迄今仍未
行使權利，爰聲請返還擔保金等語。
三、經查，相對人前聲請對聲請人為強制執行，經執行法院以113年度司執字第55911號事件執行，嗣聲請人向本院提起債務人異議之訴，並聲請停止前開執行事件之強制執行程序，經本院以113年度中簡聲字第90號裁定准許，聲請人並以本院113年度存字第1420號提存書提存而停止前開執行事件之強制執行程序，嗣債務人異議之訴事件經聲請人撤回本院113年度中簡字第2339號起訴而告終結等情，業經本院調閱相關卷宗核閱無誤，堪認本案訴訟程序已終結。又上開程序終結後，聲請人復經本院114年度司聲字第1308號催告受擔保利益人即相對人於21日內行使權利，相對人迄今未對聲請人聲請調解、核發支付命令或起訴請求損害賠償等與起訴有相同效果之訴訟行為，此有本院民事庭查詢表、臺灣臺北地方法院函文在卷可憑，且相對人於本院114年度司聲字第1308號案件陳報同意聲請人取回擔保金。從而，聲請人聲請返還如主文所示之擔保金，依前開規定，應予准許。四、依民事訴訟法第106條前段、第104條第1項第3款規定，裁定 如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　20　　日　　　　　　　　　民事庭司法事務官 林柔均