臺灣臺中地方法院民事裁定
114年度司聲字第1497號
聲 請 人 王嘉君
相 對 人 曾純美
瞿羽驊
張毓峰
江世宗
江朝金
鄭素月
吳雲妹
陳造福
上列當事人間請求拆除地上物返還土地等事件，聲請人聲請確定
訴訟費用額，本院裁定如下：
主 文
相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為如附表「應給付聲請人
金額」欄所示，及均自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年
利率百分之5計算之利息。
理 由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法
院於訴訟終結後，應依聲請以裁定確定之。上開確定之訴訟
費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利
息。民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明文。次按當
事人分擔訴訟費用者，法院應於裁判前命令他造於一定期間
內，提出費用計算書及釋明費用額之證書；他造遲誤前項期
間者，法院得僅就聲請人一造之費用裁判之，但他造嗣後仍
得聲請確定其訴訟費用額，民事訴訟法第92條亦定有明文。
而所謂訴訟費用，包括裁判費、同法第77條之23至第77條之
25所定之費用，即訴訟文書之影印費、攝影費、抄錄費、翻
譯費、證人及鑑定人日旅費，及其他進行訴訟之必要費用，
如審判程序中之送達郵費、測量費、履勘費、登載新聞紙費
等其他訴訟費用（臺灣新北地方法院103年度事聲字第292號
裁定意旨參照）。
二、兩造間請求拆除地上物返還土地等事件（下稱系爭事件），
經本院113年度訴字第1352號判決諭知訴訟費用由相對人依
該判決附表2所示比例負擔，系爭事件遂告確定在案。另本
院前發函相對人提出費用計算書並釋明費用額，惟相對人均
逾期未表示意見，是本件爰僅就聲請人所支出之訴訟費用對
所聲請之對象為裁定，但相對人如曾於上開訴訟中支出訴訟
費用，嗣後仍得另聲請確定訴訟費用額，併此敘明。
三、經查，聲請人主張於系爭事件所支出之訴訟費用為地政規費
新臺幣（下同）240元、土地勘查複丈費分別為2,300元及48
,000元、裁判費52,777元，合計103,317元【計算式：240元
+2,300元+48,000元+52,777元=103,317元】，此有聲請人所
提出各類單據，復經本院調閱系爭事件卷宗核實無訛（見第
一審卷第57、241、11頁）。從而，本件相對人各應給付聲
請人之訴訟費用額確定為如附表「應給付聲請人金額」欄所
示，並均自本裁定確定翌日起至清償日止按週年利率百分之
五計算之利息。至聲請人另有主張地籍圖測閱覽抄錄費40元
云云，經查，該費用係於系爭事件起訴前所繳納，顯非依本
院指示，爰不予認列，附此敘明。
四、依民事訴訟法第91條，爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，以書狀 向本院司法事務官提出異議，並繳納聲明異議費新臺幣1,00 0元。
中 華 民 國 114 年 10 月 22 日 民事庭司法事務官 張世鵬 附表 編號 相對人 負擔比例 應給付聲請人金額 【計算式：103,317元*負擔比例，元以下四捨五入】 1 曾純美 9.81% 10,135元 2 瞿羽驊 7.79% 8,048元 3 張毓峰 8.59% 8,875元 4 江世宗 9.53% 9,846元 5 江朝金 4.99% 5,156元 6 鄭素月 17.16% 17,729元 7 吳雲妹 9.49% 9,805元 8 陳造福 24.75% 25,571元