臺灣臺中地方法院民事裁定
114年度司聲字第1470號
聲 請 人 陳美華
相 對 人 梁凱筆
上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院111年度存字第233號擔保提存事件，聲請人所提存之擔保金
新臺幣1,000,000元，准予返還。
聲請程序費用新臺幣1,000元由相對人負擔。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受
擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請，
通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權
利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命
返還其提存物。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者
準用之。民事訴訟法第104條第1項第3款、第106條前段分別
定有明文。又債權人依假扣押裁定供擔保後，已經假扣押執
行，嗣撤銷該假扣押裁定或於收受假扣押裁定後已逾30日(
強制執行法第132條第3項)，撤回假扣押執行者，債務人就
假扣押執行所受之損害，已得確定並能行使，於此情形，債
權人自得依上述規定，定期催告受擔保利益人行使權利而於
債務人未行使後，聲請法院裁定發還提存之擔保物(最高法
院102年度第12次民事庭會議決議意旨參照)。
二、本件聲請意旨略以：兩造間請求履行契約事件，業經最高法
院114年度台上字第40號裁定確定。聲請人前曾依本院110年
度司裁全字第1368號民事裁定，提供如主文所示之擔保金， 以本院111年度存字第233號提存後，遂對相對人之責任財產 假扣押強制執行在案。因本案訴訟已終結，聲請人復已對受 擔保利益人即相對人通知限期行使權利，相對人迄未對聲請 人行使權利，爰聲請返還擔保金等語。
三、聲請人上開主張之事實，業據其提出上開提存書、存證信函 、收件回執等件影本為證，復經本院依職權調閱前開相關案 卷核實無訛，本件聲請人確已撤回假扣押執行程序、且本案 訴訟亦已確定在案，足認符合訴訟終結之要件。又訴訟終結 後，聲請人復對受擔保利益人即相對人限期於21日內行使權 利，惟相對人經受上開催告通知後，迄今未對聲請人聲請調
解、核發支付命令或起訴請求損害賠償等與起訴有相同效果 之訴訟行為，並向本院為行使權利之證明，有本院民事庭查 詢表、臺灣臺北地方法院函文附卷可憑。從而，聲請人聲請 返還如主文所示之擔保金，依前開規定，應予准許。至於本 件訴訟費用負擔部分，本院認依兩造間本案判決主文關於訴 訟費用負擔之諭知，本件聲請費用由聲請人自行負擔。四、依民事訴訟法第106條前段、第104條第1項第3款規定，裁定 如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 民事庭司法事務官 張川苑