臺灣臺中地方法院民事裁定
114年度司聲字第1160號
聲 請 人 謝純
相 對 人 賴培源
賴培欽
上列當事人間請求分割共有物事件，聲請人聲請確定訴訟費用額
，本院裁定如下：
主 文
聲請人應給付相對人賴培源之訴訟費用額確定為新臺幣192,449
元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5
計算之利息。
聲請人應給付相對人賴培欽之訴訟費用額確定為新臺幣103,169
元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5
計算之利息。
相對人賴培欽應給付相對人賴培源之訴訟費用額確定為新臺幣18
,233元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分
之5計算之利息。
理 由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法
院於訴訟終結後，應依聲請以裁定確定之。上開確定之訴訟
費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利
息。民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明文。次按，
當事人分擔訴訟費用者，法院應於裁判前命令他造於一定期
間內，提出費用計算書及釋明費用額之證書；他造遲誤前項
期間者，法院得僅就聲請人一造之費用裁判之，但他造嗣後
仍得聲請確定其訴訟費用額；當事人分擔訴訟費用者，法院
為確定費用額之裁判時，除前條第二項情形外，應視為各當
事人應負擔之費用，已就相等之額抵銷，而確定其一造應賠
償他造之差額，民事訴訟法第92條、第93條亦分別定有明文
。而所謂訴訟費用，包括裁判費、同法第77條之23至第77條
之25所定之費用，即訴訟文書之影印費、攝影費、抄錄費、
翻譯費、證人及鑑定人日旅費，及其他進行訴訟之必要費用
，其餘費用即非訴訟費用。
二、經查，兩造間請求分割共有物事件(下稱系爭事件)，經本院
109年度重訴字第373號判決，聲請人及相對人賴培欽不服提
起上訴，經臺灣高等法院臺中分院112年度重上字第173廢棄
原判決，並諭知「第一、二審訴訟費用，由上訴人賴培欽、
被上訴人賴培源各負擔14.5%，餘由上訴人謝純負擔」，然
相對人賴培源不服提起上訴，經最高法院已114年度台上字
第992號裁定上訴駁回、第三審訴訟費用由上訴人負擔而告
確定。而聲請人及即相對人賴培源、賴培欽於系爭事件所支
出之訴訟費用計算如計算書一、二、三所示，此經本院調閱
系爭事件訴訟卷宗查核無誤。參諸上開確定判決關於訴訟費
用負擔之諭知，再以聲請人與相對人賴培源應互為給付之相
等金額為抵銷後，本件兩造各應給付之訴訟費用額確定分別
為如主文所示，並均自本裁定確定之翌日起至清償日止，加 給按法定利率即週年利率百分之5計算之利息。三、依民事訴訟法第91條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，以書狀 向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。中 華 民 國 114 年 10 月 13 日 民事庭司法事務官 洪士原
計算書一：聲請人支出之訴訟費用
項 目 金額（新臺幣） 說 明 第一審鑑定費 136,000元 1、見一審卷二，頁23、27，囑託鑑定函、正心不動產估價師聯合事務所112年4月12日檢送不動產估價書函、鑑定報告書末頁不動產估價師2紙（1萬元、126,000元）。 2、上開估價師收據記載由相對人賴培欽支出，然聲請人主張已由其給付相對人賴培欽（卷附聲請人提出之鑑價費用報價單、匯款單、支票影本）。 3、經本院依民事訴訟法第92條通知相對人賴培欽，相對人賴培欽未具狀表示反對，本件爰以聲請人謝純支出認定。 第二審鑑定費 24,000元 1、見二審卷二，頁5、23、25、55，本院卷附聲請人所提出之收據影本。 合計：160,000元。
計算書二：相對人賴培源支出之訴訟費用
項 目 金額（新臺幣） 說 明 第一審裁判費 118,656元 1、見一審109年度中司調字第1217號卷，頁12、本件卷附自行收納款項收據。 第一審法院囑託地政機關測量並繪製測量圖之費用 48,075元 1、1,825元、9,600元部分，見一審卷一，頁55、73，本院囑託測量函、臺中市中山地政事務所函。另見本院卷附賴培源提出之109年8月13日、同年9月15日臺中市中山地政事務所地政規費徵收聯單影本。 2、4,225元部分，見一審卷一，頁223、239，本院囑託測量函、臺中市中山地政事務所函。另見本院卷附賴培源提出之111年1月11日臺中市中山地政事務所地政規費徵收聯單影本。 3、200元部分（地籍圖測閱覽抄錄費）：見一審卷一，頁245、257，本院函、聲請人所提土地登記謄本。另見本院卷附賴培源提出之111年2月22日臺中市中山地政事務所地政規費徵收聯單影本。 4、1,825元、16,800元部分：見一審卷一，頁319、395，本院函、臺中市中山地政事務所函。另見本院卷附賴培源提出之111年5月5日、同年6月14日臺中市中山地政事務所地政規費徵收聯單影本。 5、13,600元部分：見一審卷一，頁459、479，本院函、臺中市中山地政事務所函。另見本院卷附賴培源提出之111年10月11日臺中市中山地政事務所地政規費徵收聯單影本。 第一審鑑價費 125,000元 1、見一審卷二，頁23、27，囑託鑑定函、正心不動產估價師聯合事務所112年4月12日檢送不動產估價書函、鑑定報告書末頁不動產估價師2紙（8,000元、117,000元）、本件卷附賴培源所提出之收據2紙影本。 第二審鑑定費 12,000元 1、見二審卷二，頁5、27、55，本院卷附賴培源所提出之收據影本。 第三審裁判費 205,734元 因第三審裁定諭知第三審訴訟費用由上訴人（即相對人賴培源）負擔，且已由相對人賴培源繳納，故此部分不再列入計算。 複製電子卷證費 200元 因非訴訟中法院命其所為之必要行為，故不予列計。 合計：303,731元（計算式：118,656元＋48,075元＋125,000＋125,000元。
計算書二：相對人賴培欽支出之訴訟費用
項 目 金額（新臺幣） 說 明 第二審裁判費 177,984元 1、見二審，頁21、23、本件卷附自行收納款項收據。
附表（金額單位：新臺幣，計算至元以下四捨五入）：編號 共有人 訴訟費用負擔比例 應給付聲請人之金額 應給付相對人賴培源之金額 應給付相對人賴培欽之金額 1 賴培欽 14.5% 23,200元 44,041元 2 賴培源 14.5% 23,200元 25,808元 3 謝純 71% 215,649元 126,369元 備註： 一、相對人賴培欽、相對人賴培源應給付聲請人之訴訟費用額，係以聲請人預納訴訟費用總額160,000元，乘以相對人賴培欽、相對人賴培源訴訟費用負擔比例（各14.5%）所得金額。 二、聲請人、相對人賴培欽應給付相對人賴培源之訴訟費用額，係以相對人賴培源預納訴訟費用總額303,731元，乘以聲請人、相對人賴培欽訴訟費用負擔比例（聲請人71%、相對人賴培欽14.5%）所得金額。 三、聲請人、相對人賴培源應給付相對人賴培欽之訴訟費用額，係以相對人賴培欽預納訴訟費用總額177,984元，乘以聲請人、相對人賴培源訴訟費用負擔比例（聲請人71%、相對人賴培源14.5%）所得金額。 四、經按訴訟費用負擔比例核算： ⑴聲請人原應給付相對人賴培源之訴訟費用額為215,649元，相對人賴培源原應給付聲請人之訴訟費用額為23,200元，二者相同之額為抵銷後，聲請人尚須給付相對人賴培源訴訟費用額192,449元(計算式：215,649元－23,200元）。 ⑵聲請人原應給付相對人賴培欽之訴訟費用額為126,369元，相對人賴培欽原應給付聲請人之訴訟費用額為23,200元，二者相同之額為抵銷後，聲請人尚須給付相對人賴培欽訴訟費用額103,169元(計算式：126,369元－23,200元）。 ⑶相對人賴培欽原應給付相對人賴培源之訴訟費用額為44,041元，相對人賴培源原應給付相對人賴培欽之訴訟費用額為25,808元，二者相同之額為抵銷後，相對人賴培欽尚須給付相對人賴培源訴訟費用額18,233元(計算式：44,041元－25,808元）。