臺灣臺中地方法院民事裁定
114年度司繼字第3766號
聲 請 人 黃美玲
受 選任人 陳保源律師
上列聲請人聲請為被繼承人施文祥選任遺產管理人事件，本院裁
定如下：
主 文
選任陳保源律師為被繼承人施文祥之遺產管理人。
准對被繼承人施文祥之大陸地區以外繼承人為承認繼承之公示催
告。
被繼承人施文祥之大陸地區以外繼承人，應自前項公示催告最後
揭示於法院公告處、資訊網路及其他適當處所之日起，壹年內承
認繼承。上述期限屆滿，無繼承人承認繼承時，被繼承人施文祥
之遺產，於清償債權並交付遺贈物後，如有賸餘即歸屬國庫。
聲請程序費用新臺幣壹仟伍佰元由被繼承人施文祥之遺產負擔。
理 由
一、按繼承開始時，繼承人之有無不明，而無親屬會議或親屬會
議未於 1個月內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官得
聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定6
個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承，民
法第1177條、第1178條規定甚明。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與被繼承人施文祥（男、民國00
年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號、生前最後住
所：臺中市○區○○街0巷0號）同為彰化縣○○鎮○○段000地號土
地之共有人，聲請人並已依法向臺灣彰化地方法院提起分割
共有物之訴訟，惟被繼承人施文祥已於114年1月28日死亡，
且其所有繼承人均已拋棄繼承，是否仍有應繼承之人不明，
而其親屬會議亦未於法定期間內選定遺產管理人，致聲請人
無法對被繼承人之財產主張權利，聲請人爰基於利害關係人
地位，依法聲請為被繼承人選任遺產管理人等語，並提出戶
籍謄本、除戶戶籍謄本、舊式手抄版除戶戶籍資料、繼承系
統表、土地登記第一類謄本等為證。
三、查聲請人主張其與被繼承人同為彰化縣○○鎮○○段000地號土
地之共有人，聲請人並已向臺灣彰化地方法院提起分割共有
物之訴訟，且被繼承人死亡後其所有繼承人均已拋棄繼承，
是否仍有應繼承之人不明，而其親屬會議未於法定期間內選
定遺產管理人等事實，此有聲請人提出前揭書證在卷可證，
並經本院依職權調取本院114年度司繼字第1794號、第2575
號拋棄繼承事件卷宗核閱無誤，堪信為真實，從而聲請人聲
請選任被繼承人之遺產管理人，揆諸前揭法條規定，為有理
由，應予准許。又本院就社團法人臺中律師公會推薦有意願
擔任遺產管理人之人選進行函詢，經陳保源律師具狀同意擔
任本件遺產管理人，此有陳保源律師114年9月17日家事陳報
狀附卷可稽。茲審酌陳保源律師為執業律師，非但具有專業
知識及能力，且與被繼承人所遺遺產間無利害關係，若由其
擔任本事件之遺產管理人，定能秉持其專業倫理擔當此具公
益性質之職務，並順利達成管理保存及清算遺產之任務。執
此，本院認為由陳保源律師擔任被繼承人之遺產管理人，應
屬妥適，爰選任之。
四、依家事事件法第127條第4項規定，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 28 日 家事法庭 司法事務官 楊雅筠以上正本係照原本作成。
如不服本件裁定，得於裁定書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告，並應繳納抗告費新臺幣1,500元。 中 華 民 國 114 年 10 月 28 日 書記官 張雅如