臺灣臺中地方法院民事裁定
114年度司家親聲字第67號
聲 請 人 丙○○
相 對 人 乙○○
上列聲請人聲請選任未成年子女特別代理人事件，本院裁定如下
：
主 文
選任甲○○為未成年人乙○○辦理被繼承人吳○基遺產分割相關事宜
之特別代理人。
程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人丙○○為相對人即未成年人乙○○（男、
民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）之
母。因未成年人乙○○之父吳○基不幸於113年12月24日死亡，
聲請人與未成年人乙○○同為其法定繼承人，就該遺產分割相
關事宜聲請人與未成年人乙○○利益相反，依法不得代理，爰
依民法第1086條第2項，聲請選任關係人即未成年人乙○○之
伯父甲○○（男、00年00月00日生、身分證統一編號：Z00000
0000號）為未成年人乙○○辦理被繼承人吳金基遺產分割相關
事宜之特別代理人等語，並提出遺產稅免稅證明書、土地及
建物登記第一類謄本(以上均影本)、戶籍謄本、除戶戶籍謄
本、繼承系統表、遺產分割協議書等為證。
二、按父母為其未成年子女之法定代理人。父母之行為與未成年
子女之利益相反，依法不得代理時，法院得依父母、未成年
子女、主管機關、社會福利機構或其他利害關係人之聲請或
依職權，為子女選任特別代理人，民法第1086條定有明文。
三、經查：
㈠聲請人所主張之前開事實，業據提出前揭書證在卷可證，
自堪信為真實。相對人乙○○為未成年人，聲請人為未成年
人乙○○之母，與未成年人乙○○就辦理被繼承人吳金基之遺
產分割事宜，顯有利益衝突，而與未成年子女之利益相反
，依法不得代理，揆諸前揭說明，聲請人聲請為未成年人
乙○○選任特別代理人，於法有據，為有理由。
㈡又據聲請人所提出之遺產分割協議書觀之，聲請人、未成
年人乙○○及被繼承人吳金基之其他繼承人僅分割被繼承人
吳金基之存款及投資，而聲請人所提出被繼承人吳金基之
遺產稅免稅證明書上所載被繼承人吳金基之存款及投資總
值為新臺幣(下同)3,540,229元，觀諸聲請人提出之遺產
分割協議書，由聲請人取得被繼承人吳金基之存款與投資
全部，並由聲請人補償未成年人乙○○885,057元，有存摺
內頁影本在卷可查，是未成年人乙○○所取得者與其應繼分
885,057元相符(計算式：3,540,229×1/4＝885,057，元以
下四捨五入)，可認未成年人乙○○之應繼分獲有保障。
㈢而關係人甲○○係為未成年人乙○○之伯父，且同意擔任未成
年人乙○○之特別代理人，有其所簽署之同意書在卷可憑。
準此，本院認由關係人甲○○擔任未成年人乙○○辦理被繼承
人吳金基遺產分割相關事宜之特別代理人，應屬妥適，爰
選任之。
四、依家事事件法第104條第3項之規定，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 20 日 家事法庭 司法事務官 楊雅筠以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 10 月 20 日 書 記 官 張雅如