依職權裁定確定訴訟費用額
臺灣臺中地方法院(民事),司他字,114年度,614號
TCDV,114,司他,614,20251023,1

臺灣臺中地方法院民事裁定
114年度司他字第614號
受裁定人即
原 告 洪美如
上列受裁定人即原告與被告起動生物科技有限公司間請求確認僱
傭關係存在等事件，因該事件業已確定，應依職權確定訴訟費用
額，本院裁定如下：
　　主　　文
受裁定人即原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣1,034
元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5
計算之利息。
　　理　　由
一、按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工
或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法
第12條定有明文；次按依其他法律規定暫免徵收之裁判費，
第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用
之一造徵收之，民事訴訟法第77條之22第3項亦有明文；又
依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費
用額，應於裁定確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息
，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之
訴訟費用，故在依勞動事件法第12條規定暫免徵收裁判費三
分之二，雖由國庫暫時墊付，然依民事訴訟法第77條之22第
3項裁定時，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理
由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息，復
有臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座
談會決議意旨足參。
二、本件受裁定人即原告對被告起動生物科技有限公司間請求確
認僱傭關係存在等事件，依勞動事件法第12條第1項規定，
暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費三分之二。嗣該事件經本
院114年度勞簡字第30號判決，並諭知訴訟費用由原告負擔
，遂確定在案。依前揭規定，本院自應依職權裁定訴訟費用
，並向應負擔訴訟費用之當事人即原告徵收。
三、經查，系爭事件原經本院114年度勞補字第15號民事裁定核
定本件訴訟標的價額核定為新臺幣(下同)200,000元，原應
徵第一審裁判費2,100元。惟其中原告請求被告給付業績獎
金之訴訟標的150,000元，係因確認僱傭關係或給付工資、
退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁
判費3分之2，則應暫免徵收裁判費3分之2即1,034元（計算
式：該部分第一審裁判費1,550元×2/3＝1,034元，元以下四
捨五入）。亦即，受裁定人即原告已於訴訟程序中預納第一
審裁判費為1,066元。是原告依勞動事件法第12條規定暫免
徵收之裁判費1,034元，應由原告負擔，並向本院繳納，並
應依首揭說明，類推適用民事訴訟法第91條第3項之規定，
加給自裁定確定翌日起至清償日止，按法定利率即年息5%計
算之利息，爰裁定如主文。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　23　　日　　　　　　　　　民事庭司法事務官　張川苑