臺灣臺中地方法院民事裁定
114年度勞補字第675號
原 告 王韻筑
訴訟代理人 石育綸律師（法扶律師）
被 告 鉑鈞投資發展有限公司
法定代理人 陳肯特
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13之規定繳納裁
判費，此為必須具備之程式。又起訴不合程式或不備其他要
件，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應
定期間先命補正。有關勞動事件之處理，依本法之規定；本
法未規定者，適用民事訴訟法及強制執行法之規定。民事訴
訟法第249條第1項第6款、勞動事件法第15條亦分別定有明
文。
二、上列當事人間請求給付薪資等事件，原告起訴未據繳納裁判
費，查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）30萬4,710元（
含薪資4萬1,000元、資遣費16萬2,577元、預告工資4萬1,00
0元及特休未休工資6萬133元），原應徵第一審裁判費4,230
元。惟因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，
勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事
件法第12條第1項定有明文。依上開規定，本件暫免徵收裁
判費3分之2即2,820元（計算式：4,230元×2/3＝2,820元），
是本件應徵收第一審裁判費1,410元（計算式：4,230元－2,8
20元＝1,410元）。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定
，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回
其訴。
三、爰檢送原告起訴狀繕本送被告，請被告於收受後7日內提出
答辯狀送本院，並逕將繕本送達原告。
中 華 民 國 114 年 10 月 7 日
勞動法庭 法 官 陳宥愷
正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 10 月 7 日
書記官 邱芮俞
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網