臺灣臺中地方法院民事裁定
114年度亡字第115號
聲 請 人 ＯＯＯ
相 對 人即
失 蹤 人 ＯＯＯ 最後籍設臺中市○○區○○路000號10 樓之Ｏ
上列聲請人聲請宣告失蹤人甲ＯＯ死亡宣告事件，本院裁定如下：
主 文
一、宣告甲○○（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z00
0000000號）於民國108年10月24日晚上12時死亡。
二、程序費用由甲○○遺產負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為失蹤人之兄，失蹤人甲○○（男、民
國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）於83
年間逃兵未歸，並於101年10月24日經受理通報列為失蹤人
口，迄今已逾7年，前聲請經本院於113年12月12日以113年
度亡字第111號裁定准為死亡宣告之公示催告在案。現申報
期間屆滿，未據失蹤人陳報其生存，或知失蹤人生死者，陳
報其所知，爰依法聲請宣告失蹤人死亡等語。
二、按「失蹤人失蹤滿七年後，法院得因利害關係人或檢察官之
聲請，為死亡之宣告。失蹤人為八十歲以上者，得於失蹤滿
三年後，為死亡之宣告。失蹤人為遭遇特別災難者，得於特
別災難終了滿一年後，為死亡之宣告」、「受死亡宣告者，
以判決內所確定死亡之時，推定其為死亡。前項死亡之時，
應為前條各項所定期間最後日終止之時。但有反證者，不在
此限。」民法第8 條、第9 條分別定有明文。次按受死亡宣
告者，以判決內所確定死亡之時，推定其為死亡；前項死亡
之時，應為前條各項所定期間最後日終止之時，但有反證者
，不在此限，民法第9 條亦有明文。核諸死亡宣告之立法意
旨謂「謹按失蹤云者，離去其住所或居所，經過一定年限，
生死不分明之謂也。死亡宣告者，謂由法院以裁判宣告，看
做為死亡也。凡人財產上及親屬上之關係，於生死相關者甚
大，故人之生死既不分明，則某人財產上及親屬上之關係，
亦瀕於不確定之情形，非第有害利害關係人之利益，並害及
公益，故對於生死不分明之人，經過一定期間，法院得因利
害關係人之聲請，為死亡之宣告」。
三、經查，聲請人主張之事實，業據其提出聲請人與失蹤人戶口
名簿、受理失蹤人口案件登記表查尋失蹤人口資料可參，且
查，本件經臺中市政府警察局太平分局實地訪查戶籍址，失
蹤人未居住該址，且經受申報失蹤人口迄今仍未尋獲等情，
有員警職務報告及失蹤人口資料報表可參；再失蹤人無入出
境資料、未受在監在押、未請領社會福利、未投保全民健保
亦無就醫紀錄、其最後勞保退保資料為80年10月21日、未使
用臺中市殯葬設施，且自108年至112年均無財產所得，復查
無以失蹤人身分證字號申設之電話資料等情，有臺灣高等法
院在監在押全國紀錄表、臺灣高等法院少年前案紀錄表、入
出境資訊連結作業資料、健保系統資料、勞保投保資料、臺
中市生命禮儀管理處113年11月19日中市生崇字第113001048
2號函、臺中市太平區公所函覆失蹤人未申辦社會福利相關
案件之函文、稅務資訊連結作業查詢財產所得結果資料及本
院電話資料查詢表在卷可按；再失蹤人之父ＯＯＯ於警詢亦陳
明：其最後一次見到其子甲○○係30多年前在成功嶺懇親會，
自此後沒有見面或聯繫。甲○○已失蹤等語在卷，綜合上開事
證，堪認聲請人上開主張為真實。
四、按宣告死亡之裁定應確定死亡之時。受死亡宣告者，以判決
內所確定死亡之時，推定其為死亡。前項死亡之時，應為前
條各項所定期間最後日終止之時，但有反證者，不在此限。
家事事件法第159條第1項、民法第9條分別定有明文。查聲
請人前經本院以113年度亡字第111號裁定准許對相對人為公
示催告，今申報期已屆滿，未據失蹤人陳報其生存或知其生
死者陳報其所知，是聲請人聲請對之為死亡宣告，揆諸上揭
規定，為有理由，應予准許；因失蹤人(00年0月00日生)於1
01年10月24日經受理通報列為失蹤人口時係未滿80歲之人，
應以屆滿7年之日終止之時即108年10月24日晚上12時，作為
確定其死亡之時，爰宣告如主文第一項所示。
五、依家事事件法第154條第3項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 1 日 家事法庭 法 官 黃家慧以上為正本係照原本作成。 如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 114 年 10 月 1 日 書記官 吳慕先