臺灣臺中地方法院民事裁定
114年度亡字第105號
聲 請 人 羅智緯
失 蹤 人 羅智遠 籍設臺中市○區○○街000號（臺中○ ○○○○○○○）
上列聲請人聲請宣告失蹤人死亡宣告事件，本院裁定如下：
主 文
一、宣告羅智遠（民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z0000
00000號)於民國113年4月12日晚上12時死亡。
二、程序費用由張君任遺產負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人即失蹤人羅智遠（民國00年0月00日
生，身分證統一編號：Z000000000號)自民國91年1月1日服
刑後即無聯絡，經聲請人於106年4月12日報案協尋無果，迄
今已逾7年，前聲請經本院於113年9月11日以113年度亡字第
80號裁定准為死亡宣告之公示催告在案。現申報期間屆滿，
未據失蹤人陳報其生存，或知失蹤人生死者，陳報其所知，
爰依法聲請宣告失蹤人死亡等語。
二、按「失蹤人失蹤滿七年後，法院得因利害關係人或檢察官之
聲請，為死亡之宣告。失蹤人為八十歲以上者，得於失蹤滿
三年後，為死亡之宣告。失蹤人為遭遇特別災難者，得於特
別災難終了滿一年後，為死亡之宣告」、「受死亡宣告者，
以判決內所確定死亡之時，推定其為死亡。前項死亡之時，
應為前條各項所定期間最後日終止之時。但有反證者，不在
此限。」民法第8條、第9條分別定有明文。次按受死亡宣告
者，以判決內所確定死亡之時，推定其為死亡；前項死亡之
時，應為前條各項所定期間最後日終止之時，但有反證者，
不在此限，民法第9條亦有明文。核諸死亡宣告之立法意旨
謂「謹按失蹤云者，離去其住所或居所，經過一定年限，生
死不分明之謂也。死亡宣告者，謂由法院以裁判宣告，看做
為死亡也。凡人財產上及親屬上之關係，於生死相關者甚大
，故人之生死既不分明，則某人財產上及親屬上之關係，亦
瀕於不確定之情形，非第有害利害關係人之利益，並害及公
益，故對於生死不分明之人，經過一定期間，法院得因利害
關係人之聲請，為死亡之宣告」。復按死亡宣告制度之目的
，在解決失蹤人久懸未決之法律關係，確定其與利害關係人
身分或財產之關係，以維護利害關係人之利益，並兼顧社會
公益。是民法第8條規定所稱失蹤，係指失蹤人離去其最後
住所或居所，經過一定年限，陷於生死不明之狀態；而失蹤
日期，自利害關係人最後接到音信之日起算（該條立法理由
參照）。至生死不明，並非絕對而係相對之狀態，僅須聲請
人（利害關係人）及法院不知其行蹤，即屬失蹤。（參最高
法院112年台簡抗字第211號裁定）
四、經查，本件聲請意旨所述羅智遠失蹤之事實，業據聲請人提
出戶籍謄本、臺南市政府警察局永康分局復興派出所受（處
）理案件證明單等件為證，並有臺灣高等法院在監在押全國
紀錄表、全國通緝紀錄表、勞健保資料查詢、入出境資料查
詢結果、戶政資訊網站查詢-個人戶籍資料、臺中市北區公
所函（無社會福利申請紀錄）、臺中市生命禮儀管理處函（
無符合失蹤人之民眾使用紀錄）、臺中市政府警察局第二分
局函暨員警職務報告在卷可按，堪信屬實。且查，羅智遠係
於96年7月10日出監、勞保最後異動日期為98年6月18日，戶
籍自103年1月27日起遷至台中市北區戶政事務所，並經聲請
人於106年4月12日報案協尋無果，迄今已逾7年，可徵羅智
遠確已離去其住所且未與任何家人至親聯絡，行方不明，則
依現存事證，應認羅智遠至遲於106年4月12日即已失蹤，陷
於生死不明之狀態，迄今已逾7年。揆諸前揭說明，聲請人
聲請對失蹤人為死亡之宣告，再經公示催告程序申報期間屆
滿，仍未據失蹤人陳報生存或知其生死者陳報其所知之情形
下，為有理由，應予准許，並應以失蹤屆滿7年之日終止之
時即113年4月12日晚上12時，作為確定其死亡之時，爰宣告
如主文第1項所示。
五、依家事事件法第154條第3項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 家事法庭 法 官 江奇峰正本係照原本作成
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 書記官黃鈺卉