臺灣臺中地方法院民事裁定
114年度事聲字第57號
異 議 人 陳朝清
陳連成
陳黃紗
相 對 人 陳溪泉
上列當事人間聲請確定訴訟費用額事件，異議人對於民國114年7
月23日本院司法事務官所為之114年度司聲字第1155號裁定聲明
異議，本院裁定如下：
主 文
異議駁回。
異議程序費用由異議人負擔。
理 由
一、當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處分
送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議；
司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分；認異
議為無理由者，應送請法院裁定之；法院認第1項之異議為
有理由時，應為適當之裁定；認異議為無理由者，應以裁定
駁回之，民事訴訟法第240條之4第1項前段、第2項、第3項
分別定有明文。本院異議人就本院司法事務官於民國114年7
月23日所為114年度司聲字第1155號裁定（下稱原處分）聲
明不服，提出異議，經核與上開規定相符，先予敘明。
二、異議意旨略為：臺中市○○區○○段00地號土地(下稱系爭土地)
路面沒有任何東西，全部農作物都種植在同段46地號土地上
，另外同段40、42地號土地上之磚牆、樹木越界至系爭土地
，相對人都沒有爭議，是故意找異議人麻煩等語。
三、法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院
於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。民事訴訟法
第91條第1 項定有明文。此一確定訴訟費用額之程序，僅在
審究有求償權之一造當事人所開列之費用項目，及其提出支
付費用之計算書等證據，是否屬於訴訟費用之範圍，以確定
應負擔訴訟費用之他造當事人所應賠償其之訴訟費用數額，
並非就當事人間實體爭議再為確定(最高法院110年度台抗字
第200號裁定意旨參照)。
四、經查，本件相對人起訴請求異議人返還土地事件(下稱系爭
事件)，經本院豐原簡易庭以113年度豐簡字第974號判決異
議人敗訴，並諭知異議人負擔全部訴訟費用確定乙情，業經
本院調取系爭事件卷宗核閱無誤。又相對人因系爭事件支出
裁判費新臺幣(下同)1,110元、土地複丈費5,300元、地政規
費20元、戶政規費15元，故系爭事件之訴訟費用共計為6,44
5元，亦有本院113年度豐補字第740號裁定、地政規費收據
在卷可憑。基此，原處分本於上開訴訟費用負擔之裁判，認
系爭事件訴訟費用，由異議人負擔，要無違誤。至異議意旨
主張其等未占用系爭土地部分，核屬實體權利關係事項，非
確定訴訟費用額程序中所得審究。從而，原處分所為之確定
訴訟費用額，並無不合，異議意旨指摘原裁定不當，求為廢
棄，為無理由，應予駁回。
五、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 14 日 民事第二庭 法 官 鍾宇嫣上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告裁判費新臺幣1,500元。 中 華 民 國 114 年 10 月 14 日 書記官 林錦源