臺灣臺中地方法院民事裁定
114年度事聲字第44號
異 議 人 AB000-Z000000000（下稱A女，年籍資料詳卷）
兼 法 定
代 理 人 AB000-Z000000000A（下稱A母，年籍資料詳卷）
相 對 人 AB000-Z000000000B（下稱B男，年籍資料詳卷）
法定代理人 AB000-Z000000000BA（下稱B父，年籍資料詳卷）
相 對 人 AB000-Z000000000E（下稱C女，年籍資料詳卷）
兼 法 定
代 理 人 AB000-Z000000000EA（下稱C母，年籍資料詳卷）
AB000-Z000000000EB（下稱C父，年籍資料詳卷）
上列當事人間聲明異議（確定訴訟費用額）事件，異議人對本院
司法事務官於民國114年5月27日所為111年度司他字第203號裁定
聲明異議，本院裁定如下：
主 文
異議駁回。
異議程序費用新臺幣1,000元由異議人負擔。
理 由
一、按當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處
分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議
；司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分，認
異議為無理由者，應送請法院裁定之；法院認第1項之異議
為有理由時，應為適當之裁定，認異議為無理由者，應以裁
定駁回之。民事訴訟法第240條之4第1項、第2項、第3項定
有明文。本院司法事務官於民國114年5月27日本院司法事務
官所為114年度司他字第203號裁定（下稱系爭裁定），業於
114年6月3日送達效力，有送達證書在卷可稽。異議人於法
定期間10日內之114年6月5日以書狀提出異議，經本院司法
事務官認其異議為無理由而送請裁定，並經本院依職權調取
前開案卷核閱無訛。是本件異議未逾法定10日之不變期間，
核屬適法，應由本院就其異議有無理由為裁定，合先敘明。
二、次按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定
准予訴訟救助；准予訴訟救助，於訴訟終結前，暫免裁判費
及其他應預納之訴訟費用；前項第一款暫免之訴訟費用，由
國庫墊付；經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經
裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費
用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之。民事訴訟法第10
7條第1項本文、第110條第1項第1款、第2項、第114條第1項
前段定有明文。是訴訟救助之聲請經准許後，僅發生聲請人
得暫免繳納訴訟費用之效力，一旦本案訴訟確定或終結後，
若聲請訴訟救助之人有應負擔訴訟費用之情形，法院仍應向
其徵收，並非謂聲請人嗣後毋庸負擔應納訴訟費用。又確定
訴訟費用額之程序，僅在確定應負擔訴訟費用之當事人所應
賠償其訴訟費用之數額。至訴訟費用如何負擔，或其負擔之
比例如何，均應依命負擔訴訟費用之確定裁判主文定之，不 得於為確定訴訟費用額之程序中，更為不同之酌定（最高法 院110年度台抗字第1212號裁定意旨參照）。從而，當事人 在確定訴訟費用額之程序中，自僅得就各個費用項目是否為 法律上之訴訟費用以及數額之計算有無錯誤加以爭執。並非 就本案訴訟之權利存在與否為確定，是其償還義務如何，應 從命負擔訴訟費用之裁判定之。
三、異議意旨略以：其起訴之訴訟標的金額新臺幣（下同）80萬 元，應繳第一審裁判費8,700元，第一審判決異議人一部勝 訴、一部敗訴，命相對人負擔8%訴訟費用，餘由異議人負擔 92%訴訟費用。嗣異議人就敗訴之74萬元部分全部上訴，第 二審訴訟費用為12,060元，第二審判決廢棄改判，命第一（ 除確定部分外）、二審訴訟費用，由B男B父連帶負擔12%訴 訟費用，B男、B父、C女、C母、C父連帶負擔4%，餘由A女負 擔40%、A母負擔44%，依此計算A女應負擔8,026元，A母應負 擔8,828元，B男及B父負擔2,408元，B男、B父、C女、C母C 父負擔1,499元等語。
四、經查：
㈠兩造間請求損害賠償事件（下稱系爭事件），經本院以112年 度訴字第1739號判決異議人一部勝訴、一部敗訴，並諭知訴 訟費用由相對人連帶負擔8%，餘由異議人負擔。嗣異議人不 服而提起上訴，再經臺灣高等法院臺中分院113年度上易字 第528號改判，並諭知第一（除確定部分外）、二審訴訟費 用由相對人B男、B父連帶負擔12%，相對人B男、B父、C女、 C母、C父連帶負擔4%，異議人A女負擔40%，異議人A母負擔4 4%，全案已確定在案，是依前揭確定判決，異議人於本件訴 訟程序中所暫免繳納之訴訟費用為第一審裁判費及第二審裁 判費，應由異議人及相對人按各該判決諭知之比例向本院繳 納。
㈡本件訴訟第一審訴訟費用依異議人於第一審起訴請求合計80 萬元，應徵之第一審裁判費為8,700元；異議人就第一審判 決不利部分提起上訴，上訴利益為74萬元，應徵第二審之裁 判費為12,060元。
㈢兩造訴訟費用分擔之計算：
⒈第一審未上訴而確定部分裁判費之分擔：第一審判決異議人 請求60,000元本金暨遲延利息部分勝訴，而駁回異議人其餘
之訴，異議人就駁回部分即訴之聲明敗訴740,000元部分聲 明不服而提起上訴，相對人未就敗訴部分提起上訴，是第一 審判准60,000元部分，未據上訴而確定。從而，第一審未上 訴而確定部分訴訟費用653元（計算式：8,700×60,000/800, 000≒653，元以下四捨五入，下同），依第一審判決諭知， 應由相對人連帶負擔8%即52元（計算式：653×85%≒52），餘 由異議人負擔即601元（計算式：653－52＝601)。 ⒉第一審上訴而未確定部分、第二審裁判費之分擔：異議人就 其敗訴部分740,000元提起上訴，是第一審判決未確定部分 之訴訟費用為8,047元（計算式：8,700－653＝8,047），上訴 後第二審訴訟費用為12,060元，計20,107元（計算式：8,04 7＋12,060＝20,107）。從而，第一審未確定部分暨第二審訴 訟費用，依第二審判決諭知，應由相對人B男、B父連帶負擔 12%即2,413元（計算式：20,107×12%≒2,413），相對人B男 、B父、C女、C母、C父連帶負擔4%即804元（計算式：20,10 7×4%≒804），異議人A女負擔40%即8,043元（計算式：20,10 7×40%≒8,043），異議人A母負擔44%即8,847元(計算式：計 算式：20,107×12%≒8,847)。 ⒊據上，原裁定就異議人A、A母應向本院繳納訴訟費用額確定 為601元，相對人B、B父、C、C母、C父應連帶向本院繳納訴 訟費用額確定為856元（計算式：第一審確定部分52＋第二審 確定部分804＝526），相對人B、B父應連帶向本院繳納訴訟 費用額確定為2,413元，異議人A應向本院繳納訴訟費用額確 定為8,043元，異議人A母應向本院繳納訴訟費用額確定為8, 847元。並均加計自裁定確定翌日起至清償日止，按法定利 率5%計算之利息，於法並無不合。至異議人上開異議意旨， 係將第一審裁判費8,700元全部分依第一審判決命相對人負 擔8%訴訟費用之比例計算，認為相對人應負擔696元而異議 人無須負擔費用云云。然第二審判決主文第一項係將第一審 訴訟費用之裁判（除確定部分外）廢棄，可見第一審判決之 訴訟費用裁判僅剩下確定部分仍存在，其餘未確定部分均於 上訴後經二審廢棄，故第一審訴訟費用僅有確定部分可以依 照第一審判決諭知之相對人應負擔8%作為計算比例，未確定 部分應依第二審判決主文第九項，與第二審裁判費適用相同 比例計算，異議意旨以第一審訴訟費用數額全部以第一審判 決諭知之相對人應負擔8%作為計算比例，容有誤會，亦未具 體指出原裁定有何不當或違法之處，其異議並無理由。五、從而，本院司法事務官命異議人A、A母應向本院繳納訴訟費 用額確定為601元，相對人B、B父、C、C母、C父應連帶向本 院繳納訴訟費用額確定為856元，相對人B、B父應連帶向本
院繳納訴訟費用額確定為2,413元，異議人A應向本院繳納訴 訟費用額確定為8,043元，異議人A母應向本院繳納訴訟費用 額確定為8,847元。並均加計自裁定確定翌日起至清償日止 ，按法定利率5%計算之利息，於法無違。異議人指摘本院司 法事務官裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。六、據上論結，本件異議為無理由，依民事訴訟法第240條之4第 3項後段，裁定如主文。。
中 華 民 國 114 年 10 月 1 日 民事第五庭 法 官 王奕勛中 華 民 國 114 年 10 月 1 日 書記官 簡芳敏上裁定係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。