臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟判決
114年度附民字第3079號
原 告 魏江湖
被 告 王思鎔
上列被告因詐欺等案件（114年度金訴字第3754號），經原告提
起請求損害賠償之附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
事 實
一、原告魏江湖訴之聲明及陳述如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀
所載。
二、被告王思鎔未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結
前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法
院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事
訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。
二、查被告王思鎔(下稱被告)於本院繫屬之詐欺等案件，業經本
院於民國114年9月19日言詞辯論終結，並於114年10月28日
宣判，業經本院核閱該案卷宗無誤。而原告魏江湖(下稱原
告)遲至114年10月20日即本院第一審言詞辯論終結後，始向
本院遞狀提起刑事附帶民事訴訟，此有刑事附帶民事訴訟起
訴狀上之本院收發室收件之章所示日期可稽，足見原告向本
院提起本件附帶民事訴訟時，本院114年度金訴字第3754號
刑事案件業經辯論終結，依前揭說明，原告向本院提起本件
刑事附帶民事訴訟，於法尚有未合，自應予以駁回。
三、另本件刑事案件如經檢察官或被告依法提起上訴，原告自得
於檢察官或被告上訴後第二審辯論終結前，再行依法提起刑
事附帶民事訴訟，或依其所主張之法律關係另循一般民事訴
訟途徑向本院民事庭起訴，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 刑事第九庭 法 官 魏威至以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
書記官 陳弘祥中 華 民 國 114 年 10 月 31 日