臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟判決
114年度附民字第2962號
原 告 楊德海
被 告 吳亞茵
上列被告因洗錢防制法案件，經原告提起刑事附帶民事訴訟，請
求損害賠償事件，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告訴之聲明及陳述詳如「刑事附帶民事訴訟起訴狀」所載
（如附件）。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
三、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結
前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法
院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事
訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。而依刑事訴
訟法第487條第1項前段揭明「因犯罪而受損害之人，『於刑
事訴訟程序』得附帶提起民事訴訟」，可見附帶民事訴訟之
提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提。準此，如原告提起
附帶民事訴訟時，被告所涉犯之刑事案件未繫屬於法院，則
刑事訴訟案件既不存在，原告所提民事訴訟自非於刑事訴訟
程序附帶提起，所提附帶民事訴訟即非合法，法院自應以判
決駁回之。查原告雖於民國114年10月13日具狀提起本件附
帶民事訴訟，然被告因該原因事實所涉之刑事案件，則業經
臺灣臺中地方檢察署檢察官於114年6月30日以114年度偵字
第12568號、114偵字第17700號、114偵字第29295號為不起
訴處分，並未起訴繫屬於法院乙節，為原告所陳明，並有該
不起訴處分書、索引卡查詢證明在卷為證，是原告以上開原
因事實對被告提起本件附帶民事訴訟時，該原因事實所涉之
刑事案件並未繫屬於法院，依上開說明，原告所提本件附帶
民事訴訟即非合法，應予駁回。又原告之訴既經駁回，其假
執行之聲請亦失所依附，應併予駁回。
四、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。 中 華 民 國 114 年 10 月 21 日 刑事第十八庭 審判長法 官 王振佑 法 官 陳怡珊 法 官 林申棟以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。 書記官 廖春玉中 華 民 國 114 年 10 月 21 日